蘇寧易購問題不應成爲羅生門

昨天網上一篇《蘇寧易購的信任螺旋》引發熱議，多個平臺紛紛轉發。

文章直指蘇寧易購目前存在兩個截然不同的輿論場：一邊，是蘇寧官方不斷向外釋放利好；另一邊，是債權人特別是中小債權人通過各種途徑向蘇寧追債。

究其根本，是蘇寧易購主業始終無法盈利，以及高築的債臺等，所導致的信任危機。

文章還指出，自去年9月以來，中城院要案中心接受債權人的委託，與蘇寧易購開展了一場長達1年的法律和輿論戰。

中心認爲，該文章指出了一系列問題的表現形式，但可以更全面；文章觸及到問題的實質，但還可以更深入。

從表面上來看，令人失望的不僅是蘇寧易購始終無法盈利、債臺高築，企業有經營風險，這是很正常的事；企業也有生命週期，在不同的階段面臨不同的挑戰，甚至走向消亡，也是自然的事。

但令人失望的是，蘇寧易購始終沒有一個坦誠的正面處理問題的態度。比如該公司到目前也沒有披露幾十億逾期商業承兌匯票的具體情況，及拖欠中小微企業款項的合同、數額，這都是極爲不正常的！也是違反法定義務的行爲。

如果僅僅是蘇寧易購違法違規背德背理，也還好說，受害人起訴就是！政府依法查處就是！法院依法審理就是！

但本案的棘手之處恰恰在於，江蘇省各級法院對蘇寧易購案件審理程序的拖延和阻礙，已被質疑爲一種地方保護主義與企業惡意司法套利相互勾連的不良現象，很多案子，立上案一年多，沒開過庭。有人把蘇寧易購比作江蘇的“南山必勝客”。

南京市政府明明成立了針對蘇寧易購的工作專班，但是受害人舉報投訴，大多沒有下文。

也有被逼無奈到各種現場聚集討說法的，但往往剛下車就被拉上另外一輛車……

中心受蘇寧易購邀請參加談判，蘇寧易購卻誣告陷害中心和談判代表敲詐勒索，受案部門竟運用立案初查程序把談判代表的學歷、家庭、社會關係查了個遍，蘇寧竟能獲得並利用部分信息。

出了問題不可怕，出了問題沒有解決的路徑纔可怕。一個企業就是再大，出了信任螺旋，也沒什麼大不了，但一個地方行政出了信任螺旋呢？一個審判系統出了信任螺旋呢？

一家上市公司不如實地披露信息，不是一個企業內部經營的問題，更涉及到證券市場交易秩序的事、涉及到上市公司質量管控的事、涉及到中小投資者保護的事，這些都是大事。

蘇寧易購的問題，本來清清楚楚、明明白白，換成別的公司，拖欠中小微企業數百億還不上試試？最高人民法院主辦了一個企業破產信息網，大家不妨去看看，破產清算、破產重組原本是平常事。

蘇寧易購的問題，無論是輿論場，還是法律場，都不應該成爲羅生門，否則這種分歧帶給社會的消極影響，遠比一個具體的案子要大得多，而這種消極影響，人人都在其中。

中心及協同律所，在艱難中取得一些成效，幫助供應商收回部分款項，但距離目標還有很遠一段路走，這段路大家應該一起走。

天一定會亮，我們期待黎明早些來到。