他估廢死釋憲結果將「局部違憲」 大法官送給蔡英文的最好禮物

左起依序爲清華大學兼任助理教授何志勇、前立委遊毓蘭與陳學聖,於網路直播節目討論廢死議題。(何志勇提供)

由37名死囚共同聲請的「廢死釋憲案」判決結果將在20日出爐。學者專家認爲,考量國內超過8成民意反對廢死,綠營內部對於廢死與否爭議至今也搞不定,不過這一任大法官都是蔡政府提名,即將卸任,想必一定會在離開職務前,幫民進黨解套這項難題,最可能的做法就是宣佈「局部違憲」,如此也能當作是回饋前總統蔡英文最好的禮物。

前立委陳學聖表示,大法官對此案採取的是「共識決」,而依照中正大學犯防中心2023年的民調結果,國人86%反對廢死,大法官不會宣佈全部違憲,最有可能的結果是「局部違憲」。

陳學聖說,之所以這樣推估,在於綠營內部對廢死爭議不下,像是前行政院長蘇貞昌認爲不可能完全廢死,與擁抱堅持廢死神主牌的深綠代表立場不一;既然如此,大法官便有責任爲綠營解除這項「政治上的金箍咒」。

陳學聖指出,這批大法官都是蔡政府提名,但民進黨執政迄今9年多,廢死與否還是沒搞定,大法官卸任之際,必會努力幫綠營解套,這也是回饋蔡英文最好的禮物,因此絕對不會輕易放過這個機會。

清華大學兼任助理教授何志勇直言,大法官詹森林在4月時曾拋出說法,即「一定要跟民意妥協嗎?」但憲法是民意的具體化,大法官不能自認高於民意。

何志勇也援引美國情況,像是墮胎權爭議在美國長時間被廣泛討論,在2022年美國聯邦最高法院推翻「羅訴韋德案」,即便中止《憲法》保障婦女墮胎權,但實質上又並非完全禁止,而是把墮胎權的監管,交給各州決定。

何志勇說,美國聯邦最高法院於6月仍然提出判決,保障女性繼續使用口服墮胎藥,甚至代表保守勢力的川普在今年總統大選中,對墮胎權的表態也有所退讓。由此反觀臺灣,在廢死議題仍想「一刀切」,沒有彈性,太不妥當。

何志勇認爲,考量到國內超過8成民意反對廢死,大法官即便來自於民進黨提名,相信作法也不會「一刀切」,且現在執行死刑機會已不多,想必最後頂多採取「技術上廢除」,也就是不會完全宣佈死刑違憲,以維持現況,如果徹底廢止,一定會在社會上造成很大的反彈。

前立委遊毓蘭則批評,現在大法官都在遞投名狀、向權力靠近,臺灣根本已實質廢死。民進黨長期洗腦要廢死,但臺灣多數人仍反對廢死,無論法務部、司法院的調查都是如此。甚至湯姆熊割喉案主嫌曾文欽還曾說「殺一兩個人不會被判死刑」。至於對這些殺警、殺童者處死,世界上對死刑嚴謹的國家,其作法也是如此。譬如他們認爲兒童無法跟成年人有對等體力對抗,所以就應該用更嚴厲的《刑法》來保護他們。《刑法》對於兒童的性侵、性騷擾,判刑都非常重,如此才能在刑事司法上達到預防效果。