臺灣的選擇－中美科技戰中的「俘虜」與「馬前卒」
2018年12月4日《工商時報》政經八百版上，筆者以「美中暫時性貿易協議的達成：一箇中長期比較利益原則的確立」爲題，討論美中貿易大戰的問題，對於非高科技產品的問題，筆者認爲「比較利益原則」是重要的決定原則，而對於高科技產品，則認爲此一部分的「比較利益原則」尚未確定，彼此都在糾結重兵進行攻防中，未來將呈「兄弟登山，各自努力」之勢。
此一論述，證諸近日發展的美中貿易談判情形，似乎也能大致相符。目前美中貿易之間的談判已大致完成，然在結束之前，川普突然發出禁令，禁止美國的高科技廠商與華爲交易，並以90天爲緩衝期，而此也爲全球高科技的發展投下強烈的震撼彈。全球高科技業面對有史以來最大的政策干擾，未來是否分裂成東西兩大陣營？是否被迫要選邊站？大家最大的憂慮，這也可能是21世紀全球科技發展的重要分水嶺。
華爲在5G技術上的領先，已是既成事實，就美國而言，全力圍堵華爲，其情形猶如當年美國全力圍堵日本在汽車、4G通訊、商用大客機市場的開發，是如出一轍。美國當年只能成功地「俘虜」與「圍堵」日本在後兩項上的發展，而對於汽車的發展上則沒有成功。對照當年日本的經驗，此次美國對華爲的圍堵是否能成功呢？本文認爲，成功的機會不大，其主要理由有三：
其一，美國之所以能在4G通訊、商用大客機的發展上圍堵日本，最主要理由是美國已具備自身優良的技術與產業水準，因此，不論是在市場、技術及生產的規模經濟上，都有很強的實力。打壓一個想出頭的苗子，是易如反掌。然而，就5G的發展來說，美國本身既不具備這樣的發展條件，也不具備這樣的發展優勢，要叫各國不用華爲的5G，自己卻拿不出可供各國使用的5G技術與設備時，猶如大家都想吃牛排，而自己沒有牛排分給大家吃，卻要大家不能吃華爲的牛排，且硬說，那牛排有毒，惟在經濟上這沒有任何說服力，只能用政治力來硬壓；而政治只能贏得一時，經濟將必是最終的贏家，就猶如日本汽車般，這是經濟的鐵律。
其二，就高科技來說，其發展的五個重要條件是研發、人力、資金及市場，再加上政府政策上的支持，上述五個條件，缺一不可，就美國的5G發展來說，她最缺的是研發，其專利數上的嚴重落後，已讓它喪失發言權。相對的，就中國大陸的華爲來說，上述的五個條件都完全具備，再加上最新的北斗衛星技術，兩者相較，立判高下。此時，美國只能在「市場」這一要素條件下手，然而，中國大陸本身的市場就已經很大，退萬步言，她是可以「築高牆，廣積糧」地打長期戰，且可能愈打愈強，時間對他而言是愈打愈有利。
其三，科技的發展是有它多元性的，也有一定程度的替代性，雖然，技術鎖死（technology lock-in），即如何強化客戶對產品黏着度，是各國高科技廠商最關心、最着力的重點之一；然而，即使在市場競爭下，都有市場的競爭者，要努力地去打破對手所設下技術鎖死的桎梏，更何況現在在美國政府指令下，對華爲手機所設下的「斷貨」規定。爲此，美國的技術已不再是長期可靠的技術來源，這將是全球科技發展上的一個新的變數，一個久久揮之不去的夢魘，對美國短、中、長期的傷害至深且大，故本文認爲，此一事件也將是影響全球科技發展的重要分水嶺。
臺灣在科技發展上當然有一定的優勢，在大國的競爭中，我們是要善用我們自身的優勢，在兩強中取得平衡與戰略地位，或是，我們不只在政治上、軍事上，我們都要做超級強國的「馬前卒」外，現在，在科技及經濟上，我們也要不惜一切經濟代價地，要求我們民間廠商表態支持，渠等亦甘爲「馬前卒」的立場呢？