TCL QM7 評測：亮點和缺陷全揭秘

在談到 1000 美元以下的電視時，我向來都習慣做出一定程度的讓步。

不管是奇奇怪怪的支架，把 eARC 端口與兩個 120Hz 選項中的一個相結合，糟糕的音質，髒兮兮的面板，低亮度，還是薄弱的 HDR 支持，總有某個方面讓我感嘆：“啊，怪不得它才賣 700 美元。”

TCL 近些年來在同等價格下被極爲出色的海信產品比了下去，不過憑藉 QM7 又扳回一城，不再做出任何妥協，還推出了一臺表現顯著優於競爭對手——包括海信在內——的電視。

在這個價位上，這差不多是一臺毫無瑕疵的電視，我唯一要提醒的是，從偏離軸線的角度觀看面板時，會出現相當嚴重的光暈。不過，這差不多是唯一的槽點，TCL 再次打造出了一臺出色的遊戲電視和多用途電視。

如今，幾乎所有的製造商都採用了相同的設計風格，這就意味着，除非你清楚該留意哪些地方，否則很難在索尼、海信、LG 或者 TCL 的電視之間看出視覺上的差別。

從正面來看，QM7 採用了窄邊框設計以及位於中心位置的支架。底部有一個小條，用作遙控器的讀取器和電源指示燈，這是整個顯示屏在厚度方面唯一的不同之處。

對於一臺 LED 電視而言，QM7 又薄又輕。通常情況下，迷你 LED 面板往往以薄而無特色的正面換來更厚、更重的背面，不過不知怎的，TCL 避開了這個問題，提供了一臺很容易從盒子裡取出並放置在客廳的電視。

在背面的上三分之一部分，QM7 配備了安橋超低音（這是全安橋品牌 2.1 音響系統的一部分）——TCL 試圖讓中音和低音比薄型電視通常所能達到的效果更好一些。稍後會詳細說明，但從設計的角度來看值得一提，因爲這是你在 QM7 背面首先會留意到的東西，很難忽略。

TCL 把電源輸入設置在電視的（從正面看）左側，而把所有其他輸入放在右側，這跟市場上大多數其他新款電視恰恰相反。你會發現有兩個 HDMI 端口能夠支持高達 144Hz 的 4K，還有兩個能夠支持高達 60Hz 的 4K。值得慶幸的是，TCL 把 eARC 端口與其中一個低規格端口結合到了一起，所以在使用 QM7 時，你可以使用你的條形音箱，而不必犧牲其中一個高性能端口，這意味着你可以同時插入遊戲機和電腦（比如）。索尼，留意一下。

您還能看到一個 3.5 毫米的音頻插孔、兩個 USB-A 端口、一個 LAN 端口、一個光纖音頻輸入接口以及複合視頻。QM7 還支持 Wi-Fi 5 和藍牙 5.2 。

線纜管理相當不錯，因爲所有線纜都能繞到後面，然後放進帶有堅固蓋子的大支架裡，從而將它們固定好。

說起支架，它相對比較低調，不過能把 QM7 擡高到足夠的高度，這樣短條形音箱就能舒舒服服地放在顯示器下方，且不會擋住遙控接收器單元。

在我看來，TCL 的遙控器屬於實用型的，因爲它不是那種特別好看的遙控器。在我眼裡，這是 QM7 顯示出其價格層級較低的少數幾個方面之一。

它是個相當大的遙控器，邊緣和側面都是圓形的，握在手裡確實很舒服。所有的按鈕都容易操作。

這個遙控器唯一讓人感到困惑的地方在於，按鈕數量衆多，至少初看之下，有些按鈕似乎功能相同。

TCL 跟海信和索尼一樣，在這臺電視裡採用了稍微修改過的谷歌電視作爲操作系統。TCL 除了在頂部添加了 TCL 主頁標籤外，基本上沒什麼改動，不過你可以很輕鬆地忽略它。

雖然 QM7 的價格或許會讓它處於‘中等’甚至‘預算’級別，但是 TCL 在處理能力方面可不小氣，因爲按鈕操作起來感覺特別迅速和靈敏。

谷歌電視通常也會提供大量的圖像選項，雖說 TCL 提供的不如索尼 Bravia 7那麼強大，不過跟海信提供的差不多——這對大多數用戶來講已經足夠了。

根據你所使用的應用程序，你能獲得一些不同的圖像設置，預計會有體育、電影、動作、鮮豔、遊戲和 HDR 等模式。

除了 IMAX 增強版之外，大多數設置在高級設置裡都提供了進一步自定義的功能，像顏色、清晰度、亮度等等。

TCL QM7 支持杜比視界、HDR 10、HDR 10+和混合對數伽馬，還內置有 IMAX 增強系統，這是一種經過認證的家庭內容格式，IMAX 宣稱其在校準、分辨率、顏色、亮度和對比度等方面達到了最高認證標準。

不僅如此，它還會依據觀看內容來優化聲音表現。使用 QM7 的時候，我發現自己在觀看電影和高質量電視節目時，更偏愛這種模式，而不是基本的電影模式。

雖說在迷你 LED 領域，它並非最亮的電視，不過 QM7 峰值亮度約達 1500 尼特，表現相當出色。這亮度超級高，在多數情況下足以應對容易反光的前面板——但要是您看的是暗內容，反光很快就會出現。也就是說，我覺得 QM7 對大多數客廳而言是個不錯的選擇，因爲它亮度出色，有足夠的勁兒去克服屏幕正對面的亮窗戶。

QM7 在色彩測試中的表現特別出色，尤其是在這個價格檔次上。它的測量結果相當不錯，達到了 sRGB 的 99.7%、Adobe RGB 的 92.6%以及 DCI-P3 色域的 91.8%，平均色差 E 是 0.55。對於任何電視來說，這都是出色的表現，考慮到 QM7 的低成本，這就更令人印象深刻了。

該面板傾向於偏藍，而捨棄了綠色和紅色，不過這很輕微，正常觀看內容時不會引發啥明顯問題。您還能在高級設置裡通過調整色溫來降低能看見的藍色，或者要是您樂意，也可以單獨去調那些顏色平衡。不過，我認爲大多數人不需要這樣做，因爲肉眼看起來顏色非常好。

面板均勻性還能更好些，不過對這個類別的電視來講，基本上算是達標了。右下角和左上角的公差低於標稱值，但屏幕的重要部分——中間——非常好。

跟 LED 電視通常的情況一樣，TCL QM7 在黑暗背景下，明亮物體周邊有光暈問題，不過嚴重程度得看您的座位位置。

要是您直接坐在電視跟前，您可能壓根兒注意不到光暈效果。它肯定存在，但 TCL 在理想的觀看角度很好地抑制了它。然而，偏離軸線則是另一回事。即使向右或向左 30 度，那個光暈似乎也會明顯向外膨脹。更糟糕的是，它甚至不只是白色的光暈，還有紫色和藍色的色調。這非常分散注意力，所以在 QM7 周圍安排座位時請記住這一點。

QM7 是一款出色的遊戲電視。雖說在豐富的陰影、明亮的高光以及鮮豔的色彩表現上，它不如 OLED 電視，但在 LED 顯示屏裡，這是我所測試過的遊戲體驗最爲愉悅的之一。

在預算型顯示屏裡，我常常發現，即便像 QM7 這般配備了調光區域，然而在 60Hz 或者 120Hz 時，它們的調整速度不夠迅速，當您環顧四周的環境時，亮斑或暗斑得花一秒鐘來調整曝光。但這種狀況在這款顯示屏上並未出現，即便在諸如《Apex 英雄》或《賽博朋克 2077》這類快節奏的遊戲中，我也從未感覺顯示屏阻礙了我。

正如前面所提到的，QM7 亮度很高，這對於 HDR 遊戲而言相當棒。我着實喜歡在這臺電視上玩《賽博朋克 2077》，而且可以講，只有在LG G4 OLED上我的體驗才更優。對比度或許是這塊面板相對較弱的點，不過也並非那麼糟糕，我肯定見過更差的。另外，跟 OLED 相比，LED 顯示屏的對比度較弱，不管您購置哪個品牌的電視都會存在這個問題，我覺得 TCL 已經竭盡全力做到最好了。它的性能完全夠用，考慮到這是一臺 600 美元的電視，這就更爲出色了。

TCL 的遊戲欄也相當好。它的選項數量沒有 LG 的多，但看上去不錯，並且能夠讓您即刻訪問大多數您想要調整的設置。QM7 還通過 FreeSync Premium Pro 支持 AMD 自適應同步，不管是使用遊戲機還是遊戲電腦，都能帶來出色的遊戲體驗。

對於平板電視的內置音頻，我的期望極低——因爲空間有限，物理定律難以被突破。

話雖這麼說，TCL 在 QM7 上做得極爲出色。前面提及的低音炮實際上對低音的提升不大，不過中音比我預想的要強許多，再加上相當不錯的高音，整體音質比這類電視（尤其是這個價位的電視）通常所提供的，具有更多的細節和深度。

QM7 的音量大得令人驚訝。當你將音量調高時，音質會逐漸變差，但聽到這臺電視的聲音應該不成問題。

我不能說你不需要條形音箱，因爲 QM7 在低音和真正的重低音方面仍有困難，但對於體育節目和廣播電視而言，它完全能夠勝任。不過，對於像《沙丘》這樣的電影或《權力的遊戲：龍之家族》這樣的電視劇，你會想要一個合適的音響系統或條形音箱，以真正享受到原本應有的聲音效果。

TCL 的 QM7 最初在海信 U8 與 U7 之間展開競爭，但兩個品牌的一些降價使 QM7 現在與 U7 價格相同，僅比 U8 低 200 美元。正如我在 U7 評測中提到的，所有這些電視都在爭奪你的關注，彼此之間的價格相差幾百美元，而且它們的表現都相當不錯。很難出錯，但鑑於其整體性能更優，尤其是考慮到用戶界面相對更爲靈敏，我現在更傾向於 QM7。