推測武統時間的誤區

（圖／東部戰區）

隨着美中關係緊張，一大票學者專家紛紛猜測中共何時發動武統臺灣的「特殊軍事行動」，本文提出一個審閱此類「高見」的判準：有沒有提出客觀的指標？抑或只是依據假想敵方的主觀目標？指標與目標，有何差異？以下以一個常常被提出的年分--2027爲例來說明。

2027年被許多人視爲可能武統臺灣的年分，主要是因爲中共在2020年10月「19屆五中全會」中討論了中國的「十四五規畫」和「2035年遠景目標」，報告中有「確保2027年實現建軍百年奮鬥目標」的文字。

「百年」這個概念對中國人來說，很有歷史文化感。中共前總書記江澤民早在1997年9月的中共十五大報告，就提出過「兩個一百年」的說法。

注意，這些特殊年分數字代表的都是國家目標——主要不外乎富強，而強國的最大特徵就是軍力強大，所以在這三大年分目標的內容中，都有建軍、強軍與國防現代化等重點。除了2027年本身就是建軍目標，2035包含基本實現「國防和軍隊現代化」、2049則包含全面建成「世界一流軍隊的國防和軍隊現代化」。以上合稱爲「三步走」戰略。

有沒有覺得有些空泛？確實，但是有其必要性。一來，目標簡潔有力，有利記憶宣傳；更重要的是，目標若是訂的太明確，就無法與時俱進，因爲科技推進速度太快了，國家權力要素的內涵也隨之快速改變。譬如，2017年10月，中共十九大時提出的2027建軍目標是「基本實現機械化，信息化建設取得重大進展，戰略能力有大的提升」，沒想到2020年底發現人工智慧（AI）在軍事科技化中的重要性，已超越所謂信息化，必須修正2027的軍事現代化目標，加入「軍事科技智能化」。以上都是中方訂出的國家發展目標。

此類把對手的富強目標視爲可能採取行動目標的研判，就料敵從寬的角度而言，也不能說錯，但是聞者若因而忐忑不安，則大可不必。理由很簡單，中國若要跨海攻臺，必然需要大舉備戰，會有很多可觀察的跡象出現，就是所謂的指標。

美國情報界對於中共可能發動武統臺灣之戰，早有深入研究，也定出許多指標，譬如去年10月，美國CIA退休分析師John Culver公開發表一篇文章〈我們如何得知中國何時準備侵臺？〉，其中就列舉甚多指標，包括：中國是否大量儲備緊急用品，包括外傷藥品、醫院牀位、輸血用血庫？減少糧食、原油產品、稀土出口？解放軍是否開始徵用民用運輸舟船？甚至菁英階層與戰爭必須人員被限制出境？

當然，以上這些指標都很明顯，不過也有不那麼明顯，卻真是備戰的指標。譬如，中共全國人大常委會前年8月通過新修訂的《兵役法》，去年底又通過《預備役人員法》，都影響重大，因爲提供了開戰爭時動員後備人力的法律依據。

戰爭，理智的人都不樂見，想要預判，也是常情，不論依據短期明顯或長期隱晦的指標都好，就是不能憑空臆測，或是錯把對方的目標認定爲指標，否則很可能是別有用心，我們都不要輕信，常常自己嚇自己。

（作者爲資深媒體人）