旺報社評》排除民粹干擾 開啓兩岸大交流

社評

馬英九二度登陸，雖受到許多歡迎與肯定，但仍然引起一些批評，綠營批他「親中」，對岸網民認爲沒必要禮遇他，從中可以嗅出兩岸部分民衆相互仇視的情緒。同樣2月金廈翻船事件，大陸網民對臺辦處理方式不滿，呼籲北京派軍警強硬以對。民粹若成爲兩岸執政者需要面對的難題，兩岸矛盾將更加複雜難解。

兩岸執政者共同難題

梳理近年來大陸網民對官方處理臺灣事務的不滿，大致有四類看法：第一，大陸惠臺政策無效，只會「養肥」臺獨，培養更多「雙面人」，支持兩岸交流的藍營都是「要飯的」；第二，統一愈拖愈困難，應早日軍事「收復」臺灣，才能徹底贏得戰略主動；第三，只要不支持統一就是臺獨，臺灣民衆大部分都是臺獨，兩者無法區分；第四，大陸對民進黨政府應以牙還牙，無需委曲求全。

在上述邏輯之下，負責執行對臺交流、溝通、合作政策的臺辦系統，就被一些大陸網民嘲諷爲「跪臺辦」，每當兩岸爆發矛盾，批評臺辦軟弱的聲音就不絕於耳；當解放軍或海警就兩岸議題做出強硬表態或反制時，就一片叫好聲。在愈來愈大的內部壓力下，大陸對臺只能「硬的更硬」，「軟」的空間逐漸縮小。

大陸網民痛罵「跪臺辦」究竟是「因」還是「果」？是一個值得探究的問題。先從「果」的角度看，兩岸問題或臺海情勢，其實是大陸爲數不多可以「毫無拘束」發表意見的政治性議題，只要反臺獨，任何對臺主張都十分安全。外交、軍事等議題也類似，基本以強硬爲主，不過，相對大陸十幾億人，其聲量雖大但仍是極少數。

大陸外交部和國臺辦一直是「難兄難弟」，還沒有網路的年代，曾有許多民衆寄鈣片給外交部發言人，暗諷其「軟骨頭」。隨着「戰狼外交」興起，一些言辭辛辣、敢喊敢嗆的外交官受到熱捧，似乎搶先臺辦一步「逃離苦海」。但「戰狼外交」在國際社會引起反彈，這兩年大陸外交官較注重於澄清、解釋、淡化，作風趨向靈活、務實。

大陸民間對臺強硬的呼聲，從「果」的角度看，是大陸內部政治和輿論生態的產物。但從「因」的角度看，其實與兩岸關係、大陸對臺政策的歷史脈絡有關。兩岸問題源於國共內戰，至今未正式解除敵對狀態，既然「敵我矛盾」始終存在，政治談判久拖不決，解決臺灣問題的「和戰兩手」始終未變。因此，大陸官方對民間長期塑造的對臺話語體系中，必然存在「主戰」的邏輯或論述。

融合主旋律超越和戰

「主戰」永遠比「主和」聲音大，此乃人性。強硬派認爲軍事施壓比經濟、文化、民間交流更管用，貶低臺辦系統的各項作爲。但就像前文所說，在「和戰」兩手策略之下，臺辦本就負責「和」的一手，服務往來兩岸的臺灣民衆、爭取臺灣民心、與臺灣社會溝通，是職責所在。對「跪臺辦」等嘲諷沒必要理會，也不應構成影響大陸對臺作爲的理由。

更重要的是，當習近平提出融合發展、心靈契合的對臺政策路徑後，「融合」就超越「和戰」，成爲新的兩岸關係話語體系。兩岸關係所謂「和戰」處於政治層面，要打或是要談，都屬於掌權者「自上而下」決定的謀略，而「融合」是人民對人民、社會對社會、自下而上、水到渠成的共同體建構進程。因而，從本質意義上說，只有以「融合」取代「和戰」，作爲兩岸關係的主流話語體系，纔會消弭大陸民間類似「跪臺辦」的民粹聲音。

在臺灣民選政治下，輿論充斥反中民粹，但絕大多數人認同中華文化；而大陸「武統派」網路聲量不小，但絕大多數對臺灣素樸的同胞情。只要這兩個「絕大多數」走在一起，充分交往、相互理解，就可以排除雙方民粹干擾，爲兩岸和平統一開創新的局面。