旺報社評》爲臺海和平存好心 說好話 辦好事

社評

賴政府兩岸官員最近以放話方式對大陸釋放若干善意的訊號，相較過去幾個月的強硬，顯得硬中有軟。正式記者會或新聞稿須四平八穩表達立場，非正式放話可以較爲靈活、務實，若能形成善意循環，或能爲陷入惡性循環的兩岸關係帶來谷底回升的契機。

賴政府放軟 堆疊善意

過去賴政府匿名官員放話，多以批判、揭露大陸負面訊息爲主，近期釋出的訊號則夾雜若干正面訊息。例如，有國安官員表示，不需否定中華文化在臺灣的主流地位，若要從文化認同推到民族認同，我方態度開放，但若要推到「一個國家」，就沒有辦法接受。兩岸官員則表示，臺灣一直歡迎陸客來臺觀光、陸生來臺就學或進修，反倒是中共不放行。

兩岸官員還強調，陸委會早就打算解除「禁團令」，但因大陸去年6月推出「懲獨22條」而作罷，我方仍不斷釋放善意，讓兩湖論壇、雙城論壇、金廈泳渡、兩岸書展等活動順利舉行。海協會對海基會給的訊息「已讀不回」，但一些涉及急難救助的突發事件，還是會盡力處理，我方希望能持續正向循環、善意堆疊，若對岸願意回覆或對談，禁團令就可馬上解除等等。

匿名放話可以「免責」，因而可以說一些較「軟」或較「實」的話。賴政府最近放話有三點值得關注之處：第一，對兩岸談文化、民族認同持開放態度，也承認中華文化是臺灣主流，但不願提升到政治層面；第二，歡迎陸生和陸客，但因陸方反獨動作影響氣氛而暫緩，只要大陸拿出實際行動，我方就會解除；第三，對岸「已讀不回」是施壓，一旦遇到重大緊急事件還是會處理。

上任半年多，賴政府兩岸高層的基本態度逐漸浮出：其一，樂見兩岸恢復交流，但雙方既有對話管道需配合恢復運作，否則交流就變成不健康、有風險的交流。其二，兩岸交流應秉持民間、專業性質，不希望政治化或動輒到促統層面，否則交流就變成統戰。其三，兩岸固然有分歧，但雙方應該剋制各自刺激性動作，避免惡性循環，讓交流氛圍更緩和。

民進黨、賴政府在主權問題上有其堅持，以上觀點只能代表支持兩岸交流的一派，不代表黨內反中鷹派，或在兩岸對抗中有利益的一派，動輒宣稱「交流即統戰」、「交流即認知作戰」。不過，既然民進黨在國會不過半，黨內「交流派」的想法畢竟較貼合六成非綠民意，若大陸真心想打開兩岸僵局，爭取臺灣多數民意，「交流派」的一些看法和思考，就值得重視。

可求同尊異 進而化異

兩岸情勢演變至今，各種矛盾、心結、障礙，看似死結，但若有心解決，如何達成超越分歧的「新共識」，進而推動兩岸和平發展，仍然值得探究。「新共識」應該包含二句話、三要素：尊重和維護現狀，透過交流對話和平解決兩岸問題，也就是：現狀、和平與交流對話三要素。

第一，尊重和維護現狀，至於「現狀」內涵可以各自表述、求同存異。大陸認爲現狀是尚未統一的一箇中國，賴政府堅持兩岸「互不隸屬」，但概括承認「113年的中華民國」，承諾遵守憲政體制。儘管雙方都不滿意，但都是對現狀的表述，兩岸可以求同尊異進而化異。

第二，和平解決兩岸問題，無論大陸、臺灣或國際社會，「和平」是各方交集，解決方案則需要逐步探索，讓臺灣人心甘情願接受。如果兩岸以「和平解決問題」爲念，臺灣民意相信大陸軍機、軍艦的行動並非針對臺灣，而是針對全球戰略佈局所需，就不會是問題，也不會成爲心結，國際社會對臺海衝突「預防性」思維將順勢降低。

第三，交流對話是雙方實現「目標」的途徑。兩岸政治分歧問題解決前，交流需以民間、非政治爲範疇，政治對話則是官方、政治性範疇，需先有一定程度互信，目前還不成熟。現階段交流歸交流、對話歸對話，交流不摻雜政治、讓人民自然來往，爲未來政治對話累積基礎。

讓所有願爲兩岸和平、兩岸交流存好心、說好話、辦好事的人攜手合作，應是兩岸有識之士的使命。