☰

【王立強案】吳昆玉／真真假假的情報世界，誰纔是間諜？

●吳昆玉／前親民黨文宣部副主任，曾任職公關公司、雜誌副總編，危機管理顧問，現職專欄作者。

一名自稱中國間諜的人跑去澳洲投誠，並高調接受媒體訪問，大爆香港、臺灣、澳洲的情報、策反、逮人等工作，還點名多個媒體接受中共「援助交流」，真假難辨，但已引發許多關注。懂點情報戰的人，多半覺得這事情愈看愈奇怪，因爲實在太不合乎全世界情報界的慣例了。

首先，先搞清楚澳洲安全情報組織（ASIO）跟美國CIA的關係。ASIO從二戰以來，就跟美國情報單位保持密切合作，協助東南亞與南大西洋的情報作業。2002年印尼峇里島夜店爆炸案中死了不少澳洲人，澳洲情報局便協同美國情報與反恐單位進去協助調查。ASIO經常被視爲CIA的協作機構，甚至是其分支。

其次，一般情報人員多半長年負責單一類別業務，或長期經營一個地區的情報業務，很少跨線。如果王立強真如他自己所說，業務區域廣及香港、臺灣、澳洲，業管範圍包括了逮人、布建、收買、送錢、甚至操縱選舉，那他的軍內編階可能已到上校，不會是個小咖。在CIA或ASIO眼中，這種大咖如果投誠過來，絕對是個超級有價值的情報寶物，一定好好保護起來。

▲中國間諜王立強（Wang William Liqiang，音譯）自爆曾干預臺灣選舉。（圖／翻攝自The Age）

怎麼個保護法呢？第一是封鎖消息，不但不會在媒體曝光，而且連國內各界都不讓知道，免得麻煩。其次是當事人會被安置在「安全屋」內，派員嚴密保護，與世隔絕，吃喝拉撒都有人照應，以防敵國暗殺。再來會花上數個月以上時間進行偵訊，要他交出有價值情報或境內敵國間諜名單，一邊訊問一邊進行秘密查證，如此才能悄無聲息的進行佈線、監控、逮人，不致打草驚蛇，摸清楚對方情報組織的間諜、交通、通訊方式、上下線人後，一舉殲滅。

冷戰時代，蘇聯有位知名的情報頭子尤成科（對岸稱他爲尤爾欽科），官至KGB上校，長期負責蘇聯國內反情報工作，後被派去美國擔任蘇聯大使館一等秘書，實際上負責美國境內情報工作，CIA跟FBI已注意這號人物五、六年，卻一直拿他沒辦法。

1985年某日，尤成科走進了梵蒂岡博物館閒逛，轉頭走進了美國大使館投誠。美國如獲至寶，秘密把人弄出羅馬，送到美國安全屋，進行了幾個月的偵訊，供出了兩個間諜，但缺乏其他有價值情報。其後，他對美國軟禁他的方式不滿，想與情人相會未遂，三個月後又叛逃回去蘇聯。

另一個案例是亞歷山大•瓦爾傑洛維奇•利特維年科，他是KGB上校，2000年叛逃到英國，出了兩本書高調抨擊普丁。2006年10月歸化爲英國人，11月就被蘇聯特工用稀有的放射性毒劑釙-210毒殺。

去年英國發生的謝爾蓋毒殺案則是另個案例。謝爾蓋•維克托羅維奇•斯克裡帕爾曾是蘇聯聯邦軍上校，被英國MI6於1995年間吸收爲間諜，後於2004年被俄羅斯情報單位發現而判刑，2010年經由美俄間諜換俘而獲釋，搬到英國居住。2018年，他與莫斯科來的女兒一起在購物中心長椅上被發現奄奄一息，檢驗後確定是中了神經毒劑，此事還引發了英俄之間的外交風暴。

另一面最有名的案例，是英國MI6高層金•費爾比於1963年投誠到蘇聯，帶去大量有價值情報，此後一直在鐵幕中爲KGB工作，直到1988年過世。

▲臺灣正在選舉，藍綠兩方各取所需，雖是選務之必然，但對於情報作業之事，多點嚴謹與求證，纔是面對國家安全問題時應有的態度。（組合圖／記者羅婉庭攝、總統府提供）

這些故事告訴我們，在情報的世界裡，沒有「高調投誠」這件事存在的空間。剛投誠或欲投誠時接受國際媒體專訪，更令此事看來無比詭異。尤其，如果投誠者是位真正有價值的情報人員，母國一定會不擇手段將其暗殺，在地國也會竭盡所能封鎖保護，以持續獲取有價值的情報。等他得到自由或公開發聲的時候，通常已無情報價值，而原母國則會想盡辦法消滅叛徒，無限期找到其生活所在，並執行「家法」。

相反的，如果讓他四處大張旗鼓宣揚所謂「情報」，那他只可能是個無足輕重的「情報販子」，或根本是母國情報機構故意放出來攪亂對方情報判斷的「棋子」。

王立強的投誠案，至今真假難辨，所以各方均不宜過度反應。對岸公安雖已發文說他是騙子，但此事也有可能是掩護其真實身份的欺敵行爲。在情報的世界裡，真真假假，虛虛實實，沒有經過驗證的訊息，都只是一方說法，一切小心爲上。因爲你不知道後面藏着什麼計謀？是要害死忠良？還是要攪亂政局，搞得人心惶惶？或者真的就只是個騙子逃亡所自編自導的烏龍事件？只是想當另一個澳洲版郭文貴？

照情報世界的潛規則來看，如果王立強真是中國高階間諜，照這種高調玩法，實在讓人爲他的生命週期感到擔心。臺灣正在選舉，藍綠兩方各取所需，雖是選務之必然，但對於情報作業之事，多點嚴謹與求證，纔是面對國家安全問題時應有的態度。

【王立強案】吳昆玉／真真假假的情報世界，誰纔是間諜？

相關資訊