網評／李蒨蓉無知，該怪的是飛官！
以前（現在也是）海軍艦艇開放參觀，經常有百姓或眷屬到官廳來，然後一屁股就坐上艦長的座椅，包括駕駛臺兩側的艦長椅子，於是絕對會立刻遭船上軍官 嚴厲制止，艦長座椅代表的是榮譽，是一整艘船的指揮權，除了其直屬的長官（例如戰隊長、艦隊長、艦隊指揮官、司令…直屬副主官也都可以），任何人絕不可坐 上艦長座椅（海軍傳統，美軍也是，如圖美愛荷華號戰艦BB-61的艦長座椅），除非經過允許，有一年端午節勞軍，劉和謙總長的夫人帶隊，總長並沒來，我們 數艘船出海演訓，夫人就坐在官廳艦長座位上，上駕駛臺也是，這是經過特許的，否則連總長夫人也不一定能夠坐上去。
李蒨蓉雖是個知名藝人，但 畢竟是百姓，誰知什麼是要塞堡壘法？她就像是一般開放參觀的民衆（事實上當天並非擴大正式開放參觀），就像那些一進官廳就往艦長座位上一屁股坐下去的來賓 （還不致違法啦），她當然不懂，但是飛官能夠不懂嗎？何況阿帕契是如此昂貴的武器裝備，也絕對涉及有關保密、機敏與要塞堡壘法的相關規定。
我在海軍三十餘年，身邊很少有服務軍旅的照片，有的也是在開放參觀，或者經輔導長的相機拍的，甚至船上特別允許有制式裝備的情報相機，拍了照都必須經過輔導 長篩選，縱使有人帶了相機上船，亦都必須經過登記報備允准，然後有放行條攜帶通行，軍方有其嚴格的規定與制度，逾越了，就可能違法。
我在擔任艦長的時候，因爲離家半年沒踏進過家門，妻子帶着小兒女從南部開車到基隆來看我，連我的家人都不可以進到如戰情室、電信室…等的機敏區域，更從來沒有我與家人在船上拍過的任何照片。
我自己很喜歡攝影，但實際上軍旅生涯的照片極少，即使我以一個上校階，上了比我低階的艦長船上，我也不能隨便去坐艦長椅子，民國90年我曾乘坐S-70C直 升機在墾丁附近，視察龍坑生態保護區遭阿瑪斯漏油的狀況及污染範圍，無論上、下飛機，我們也不敢好奇去找機長拍照，也不可能拿着相機好奇去空拍，空拍有專門的軍官在執行，我們更不可能去坐機長、飛行員的駕駛座好奇拍照，部隊裡有其倫理，有軍紀、軍法規範，尤其到了高階，不能說你完全不知情。
李蒨蓉跟一般百姓一樣，確實是無知，辜不論其事後有否道歉誠意，不管她是什麼知名藝人，飛官同意她坐上阿帕契，的確違法，這麼重要的攻擊戰鬥直升機，若隨便 讓人扳動任何控鈕，那還得了？試想，我們現已退役，想說寫個回憶錄，進軍區裡想拍個海軍陣亡將士紀念塔、軍史館，還都得向軍方申請，若有公文或長官同意才 去做，這些其實不涉及所謂機密問題，很多歷史資料也都解密，但軍方絕對有其一定的作業流程，更何況是阿帕契….。
所以李蒨蓉無知，該怪的是飛官，但國防部及陸軍司令部懲處一堆人，是否合宜？如果李蒨蓉小姐是依規定登記、會客進入營區，那大門衛兵、值日官、總值日官又何辜？重點是飛官讓她進去，讓她坐上機敏的阿帕契上面，還拍照（誰拍的），甚至po上臉書炫耀，「就事論事」該罰的躲不掉，不該罰的也不能一竿子打翻一條船，否則失其公允，累 及無辜，那軍方就小題大作了，不宜隨媒體過度反應。
如果李蒨蓉小姐是在軍方正式開放參觀的場合坐上阿帕契，或許事情就沒有這麼嚴重了。但即使是正式的開放參觀，也不能把內衣、內褲全都脫下來給人看光光，總該有個限度，告知民衆哪裡是機敏處所、張貼標語或找人看守，絕不可逾越雷池....。
什麼是本末倒置？即輕重倒置、捨本逐末事物的主次顛倒，比喻不知事情的輕重緩急。清．王昶《金石萃編．卷一五八．金五．新修州學之記》：「然非知治之審，則 亦未嘗不本末倒置。」意思是說，爲政者若不知宣揚教化於民，則常會本末倒置，失掉了應有的判斷….，一個豆導，一個李蒨蓉，這經驗夠嗆了，現在軍方喜歡「開放參觀」、「戰力展示」之餘，宣揚教化於民，也得從本身做起，就像船上官員嚴厲制止不能隨便坐上艦長座椅，不能隨便進入機敏場所，來賓無知，吾輩軍人 焉能無知…。
●作者黃世和，中華民國海軍上校退役，曾任艦長。本文言論不代表本報立場。論壇歡迎更多聲音與討論，文章請寄editor@ettoday.net