爲什麼更建議英澳，勸退你去港新？

2024fall入學其實已經快進入尾聲了，25fall的學生正在磨刀霍霍，開始了新一輪的準備。今天我們聊下留學地區選擇的問題。主流的英港澳新，爲什麼更建議去英澳，勸退你去港新？

其實有以下原因：

一、水碩聯盟也是有鄙視鏈的，認可度有先後的

留學彼此之間是存在鄙視鏈的，美區的看不上英區，英區看不上澳區，澳區又看不上港新的，層層在遞減。這個鄙視鏈可能無關孩子成績和學歷，而是整個社會資源，關係，地位之間的鄙視鏈，大環境就是這樣。

英國和澳洲的留學生，從家庭底蘊，家長的認知和規劃能力等等其實都是拔高的。當然，有少部分的，本身在珠三角地區的，天然地理優勢會優先港校，這種是有的。認可度本身也更好，就業也會有天然優勢。

只是總體市面上的認可度來看，英國依舊是扛把子學校，雖然吐槽英國搞創收，反向留學嚴重，難度越來越高的呼聲越高。但主動選擇英國的依舊多。畢竟英國好學校也的確多，各方面屬性來說都很契合中國學生。

港新說實話，認可度在下調，貶值的厲害。坡二還好點，港三你去看看就業市場，回國好難的，港中文畢業的，好多都來留學中介找活幹了。如果不能留在當地就業，回國就業形勢並不理想。畢竟就業市場上，英區還有一堆qs前50的學生優先被嗷嗷待哺。

二、排名方面的優勢問題！

整體排名方面，排名主要吃的事榜單，無論哪個留學榜單，都是上層玩家的遊戲。指定規則的那波人才有控場的權利，然後消費市場纔開始消費。

榜單這種事情也一樣，這種東西沒辦法改變。就像你在國內做企業，想要打出知名度，一樣要去歐陸市場先找當地名模各種燒錢推廣，講企業品牌故事，疊加好信任背書後，再轉阿聯酋或東南亞市場去傾銷，實現降維打擊。

排名這個也一樣，一樣是針對亞洲市場的降維收割，你別管這個榜單bug有多少，不合理的地方有多少，就業市場就吃這個，大環境就認這個，你就要爲此買單，然後交該交的智商稅。

目前主流的QS排名，側重就業力度的這個榜單，現在重心依舊是在人家英國，畢竟英國前百學校能佔到17個，這力度不小了，老美的學校都要往後壓一壓就行，人家壓根就不做北美市場，不是不想做，一是做不進去，二是性價比太低。

再有就是澳洲，土澳最近也是處於風口期，排名上調，QS戰略佈局在土澳，未來在qs前百的可能不是澳洲八大這種，未來有希望增加到10所。咔咔上大分，但門檻而言，澳洲目前難度並未上調，還是好進的。只是1.5-2年的費用，會卡一些學生的脖子。再有就是簽證方面，會設一定關卡。但排名上，土澳太頂了。

港新這邊，風口期已經過了，前年之前其實是側重的坡二擡升整個亞洲學校影響力，但沒卵用，坡二和港三能打榜的學校就太少，沒啥用，市場太小。所以這兩年明顯排名在往下壓，澳洲就不一樣，澳洲人口少，學校多，排名上調，一堆位置可以補給出來。

三、比起英澳，港新更卷，性價比更低

性價比這個東西，我之前講過。性價比其實不是說你就業表現怎麼樣，回國認可怎麼樣，學費等等怎麼樣。其實這個都不是核心的性價比。

核心的性價比我在講ucl的時候聊過，即你目前的分數，學校背景能給你帶來最大化收益的學校是什麼，這個纔是性價比。比如ucl就是性價比極高的學校，背景相對沒那麼強的學生也能拿到ucl的offer，獲得這個學校整體的buff疊加。然後再之後的就業，工作，婚姻等等過程中取得巨大先機。

按這個邏輯，你在看看現在的港新學校，港三卷吧？香港學校在後疫情時代，比誰都卷。還特別看學生本科出身。你不是985和211申請一個港三試試，基本都是被拒的命。坡二就更別說了，這兩學校難度有些專業甚至要和ic這種g4快差不多了，申請比英國還卷。收益卻不大，畢竟留在港新工作一樣難，基本得回來。你要能留下，還好說，可能學費投入最後都能收回。只是回國，花銷一樣不低，而且認可度又沒人家英澳高。

再說新加坡，最近免籤放開，你看那物價通脹的，住宿各方面反彈，消費不比英國低，除了學費差點，其他基本都持平，一樣沒少花。

總了個結：所以啊，港新這種學校，只適合週期內短暫的追捧，現在已經進入這兩地區的疲軟期了，你在繼續持有就不是正向收益了，反而會很心累，又不捨得割肉，持有成本又很高。

當然，英澳也只是相對港新來說，更推薦一點而已，其實也一樣不是那麼良配的選擇。目前來說，反而加拿大和愛爾蘭機會會更多點。只是碩士的話，建議這兩個地區。當然，本科還是優先建議英美澳這三個地方。畢竟加拿大好是好，拿分難拿，畢業也難。不利於碩士繼續刷好學校。