“我就知道你不敢報道諾獎得主的國籍”
今年諾貝爾獎又在引發爭議。
先是AI專家得獎，讓大家驚呼物理學、化學獎不存在了。
後來又出現了韓國人也能摘取文學桂冠的疑問。但這些爭議多多少少跟得主的論文或作品有關。
好了，現在風向又變了。
因爲這樣的圖：
看完有人覺得，媒體不提獲獎者國籍，肯定是破防了。
“因爲獲獎者是美國。”
“因爲不能承認別人優秀。”
“我們只能贏，不能漲他人威風。”
然後再反向推論，如果一箇中國人拿了諾獎，肯定會霸屏一週，鑼鼓喧天。
最後總結道，一些媒體就是小心眼，只會玩小孩子過家家那套，連基本的職業素養都沒了。
這種論調等價於，繼續拿“與其提升自己，不如膈應別人”來諷刺我們又不自信了。
情緒相對剋制的一些大V則會暗示，熱搜常常寫的有問題。
而且這事隨着諾獎持續公佈，還在發酵。
所以在這裡有必要說說。
這起爭論裡，質疑者的一個重要依據是：
首先，我不確定怎麼叫大部分，因爲翻翻會發現很多媒體還是寫上的，甚至就在微博最前面幾個字。
更別說韓國人韓江的熱搜霸屏一兩天了。
具體來看，援引的是中國新聞網和央視新聞的報道。
我搜了搜，神奇一幕發生了。
央視新聞微博在2018年與2019年對諾貝爾生理學或醫學獎的報道里，正文不寫獲獎者國籍；2020年至2022年這三年裡又是寫了國籍。
那就先可以排除以前寫、現在不寫的情況。
同樣，我們看看中國新聞網的微博：
簡單來說，沒有規律。
甚至沒有規律到同一組寫國籍的文字裡，格式都不一樣。
這情況在央視新聞裡也出現過，2022年時他們就把獲獎者國籍信息後置了。
更誇張的是中新網微博裡對化學獎的報道。
2016年以來幾乎都是不寫，只有2021寫出了美德兩位科學家。
什麼意思呢？
似乎不寫國籍纔是常態，寫了纔是變態。
但這不意味着他們有意忽視這事。
因爲打開質疑博文裡那條中新網報道，會發現除了今年的獲獎者信息，往年每個人的國籍它都寫了。（今年的國籍信息在它其他文章裡也有）
至於開頭那張央視新聞圖片，在其他相關長文裡，是有更詳細信息的。
也被人吐槽的新華社，在那篇快訊文章裡，耐心往下拉，就能看到同樣詳細到學校的信息介紹。
也就是說，只要篇幅和時間給足，媒體都會寫滿基本信息的。
只是我們可能沒有看全。
當然，我們的傳統可能只是我們的。
就像電影裡一位功夫巨星說的，外人不喜歡我們，我們也不喜歡外人。
那諾獎官方怎麼做呢？
先回顧一下上文裡質疑的帖子提到的“諾獎官方宣佈時會把名字和國籍放一塊”。
對此，有幾種方式可以瞭解相關這點。
一種是線上。
X站上的“The Nobel Prize”，它會第一時間公佈諾獎信息。
還有諾獎官網黃燦燦的，在輸入框裡可以輸入你想找的人物。
一種是線下。
每年都會有供記者採訪的新聞發佈會，比較詳細地闡述獲獎者的研究成果。
我們先窺探一下大衆熟悉的X站。
報道物理學獎時，The Nobel Prize寫的是：“2024年#NobelPrize物理學獎授予 John J. Hopfield 和 Geoffrey E. Hinton”。化學獎、生理學或醫學獎也是這樣不寫國籍。
以前也這麼做。
當然，這次韓國女作家韓江拿獎了，這在推文裡明確註明的。
那有沒有可能，一人獲獎時才寫出國籍？
結果我再一查發現2021年時一名黑人小說家拿獎不寫國籍。
他叫古爾納，寫的是移民文學，百科上註明英國籍坦桑尼亞裔作家。可同樣作爲移民作家，石黑一雄獲獎時，就註明英國國籍。（圖見下文）
時間一變，2016年頒給鮑勃迪倫時又沒寫他是美國作家，只是在頒獎理由裡提到了“美國歌曲”。
再往前，2015年和2017年的時候甚至獲獎理由都沒寫上。
可見，快訊沒什麼約定俗成的規範，爲了搶熱點，把主要意思發了得了。
只是最近幾年，The Nobel Prize意識到了得統一格式，顯得專業一點。
這也沒啥奇怪的，世界就是草臺班子。
不過也許X站上的運營人員只是一個小編，沒有諾獎評委那麼高水平，考慮全面，那我們就去官網看看。
更直白了。
只有真人圖、得主名字、以及簡短的一二十個詞的獲獎理由，沒有國籍標註。
十多年前愛麗絲·門羅獲獎時如此，十年後韓江獲獎時亦如此。
同樣，十年前的化學獎如此，十年後的化學獎亦如此。
所以我不知道他們說的“官方宣佈時”指的是什麼。
如果是後續的生平介紹、頒獎典禮和詳細報道，肯定是帶了國家信息。
但這也沒改變一開始官方發佈可以很簡略的事實。
這時候可能有人質疑我，說那是你沒看全。
新聞裡不是有瑞典皇家科學院藍底白字的圖嗎，裡面就寫了啊。
確實如此，這就是另外一個瞭解獲獎者身份信息的途徑——新聞發佈會。
這場發佈會由瑞典皇家科學院秘書長主持，用瑞典語和英語講兩遍，公佈幾位獲獎者。這時候一般會標註國家信息。
類似這樣：
爲什麼我要說“一般”和“國家”呢？
以化學獎爲例，2019年、2020年兩年裡是沒有提及的。
而且，很多時候是帶着國家字樣的，不一定是國籍，也可能是獲獎者的任職單位。
至少2013年至2017年就這麼寫。然後這個關鍵信息到了2018年和2021年又成“國家”。
神奇的是，2022年和2023年寫的又更像是任職單位。
你看看，這麼隨意，這麼變來變去。
那我們只能說發佈會沒有統一規範，只是一般情況下會公佈獲獎者的任職單位。
到了物理獎那邊也如此。
有時候只有人名信息；有時候帶上國家信息，有時候帶着任職機構。
越看越亂，你都想吐槽一句：請用仿宋GB2312字體。
不過一眼瞄完這些圖，你可能覺得最近兩三年諾獎總公佈那個單位或國籍信息了吧。
好巧不巧，2024年諾貝爾生理學或醫學獎得主的告示又很簡約，都快要啥沒啥了。
對了，2020年這個獎又寫上任職單位了，只是那次不提單位所在國。
還是那句話，諾貝爾獎發佈會也沒什麼統一規範。
什麼年份愛怎麼來就怎麼來，什麼獎項愛怎麼來就怎麼來。
都亂成一鍋粥了。
這時候或許有人想說，諾貝爾獎官方畢竟不是媒體，一開始曝光簡略點就簡略點，歐美媒體總不至於這麼糙吧。
可能紐約時報偏偏不這麼想。
路透社覺得還可以簡潔點。
到了CNN那邊更過分。
直接就是三位科學家，用一個籠統的理由表示他們拿了諾貝爾獎。
名字沒有，國籍沒有，所屬大學或研究機構也沒有，甚至頭像都沒有。
有的還是老的不知道哪年的圖。
那你總不能說CNN這家美國媒體嫉妒自家美國人拿獎了吧。
有時候長文報道，也不怎麼提他們的國籍，哪怕他們不都是一個國家的。
這時候也給我們一個啓發：
快訊帶不帶國籍，完全取決於編輯習慣；
媒體報道時有自己詳略得當的考慮，況且新聞學三要素也沒缺啊。
既然如此，我們何必一驚一乍呢？
相比於“我們又不自信了”的觀點，另一邊也有一些網友在罵。
這個身份政治了，那個討好西方了，還有誰誰誰的作品不如網文大神寫的。
不是說諾獎不能被批評，只是這種論調比十多年前的民科都粗暴多了，又有多少討論價值可言呢。
而且他們刻意忽視自身悖論。
一會兒說這些獲獎者滿足了薩義德說的西方對亞非拉的偏見；一會兒又不覺得薩義德這個美國人有立場問題。
一會兒覺得西方科技從永樂大典中而來，一會兒又怪西方沒有開源勇氣。
在銳評諾獎時， 又 不去了解客觀信息，本身就很抽象 。 也許我們只是渴望諾貝爾獎太久了，所以一些人恨鐵 不成鋼，甚至陰陽怪氣。
但諾獎有一定滯後性，考慮到最近二三十年我國科學與技術的巨大發展，未來我們還是能拿很多獎的。
既然如此，不如放寬心態，跟隨年輕的步伐玩玩梗。
你看，對二次元文化做出卓越貢獻，我可以拿獎；
AI制霸諾貝爾獎後，黃仁勳也可以拿獎。
或者再突破思維。
文學獎接點地氣，頒給CHat GPT和創始人，來一出真人與AI一同拿獎的好戲。
人人都有諾獎拿，某種程度上對齊了人類社會顆粒度，也蠻好的。
不過我的問題更功利一點。
評獎評優時，諾獎不能只算省級吧？
（一個段子，切勿當真）