物證、人證都在檢調手上 凌濤質疑橘子是幌子 就是要押人取供

北院1日裁定，因在臺北市長任內涉入京華城案的民衆黨主席柯文哲延押2個月，圖爲柯當天被檢方提訊。（中時資料照，郭吉銓攝）

民衆黨主席柯文哲涉京華城弊案遭延羈押2個月，傳出綽號「橘子」的柯隨行秘書許芷瑜遭通緝卻逃到澳洲，桃園市議員凌濤質疑「橘子」根本只是「幌子」，就是要押柯文哲，對照超思案的吳諭非交保、臺鹽綠電弊案陳啓昱未通緝，檢警調的做法落差太大，斲傷司法公信力，無怪乎外界質疑「押人取供」。

凌濤說，檢廉調查辦京華城及政治獻金一案，羈押柯文哲將屆2個月，羈押庭理由還停在圖利罪、舊部署未到案，就是拿不出一刀斃命的金流證據。對照超思案的吳諭非查出不法所得六千多萬，竟仍未註銷護照、未通緝、積極聯繫，回臺交保候傳，圖利事實確鑿，縱放陳吉仲、林聰賢，放任串證的可能性，雙重標準也太誇張。

凌濤說，除了呼籲橘子回臺，臺日友好聯繫司法互助，又做了什麼努力？現在又傳跑到澳洲？還是檢警根本把橘子當稻草人，熟知橘子根本不是什麼重要的角色，實情戳破是幌子，就是要押柯文哲？再對照臺鹽綠電弊案陳啓昱不羈押、還落跑，至今仍未通緝，檢警調的做法落差太大，將斲傷司法公信力。

凌濤說，USB、手機、冷錢包、帳戶資料、網路行事曆通通都給檢調了，彭振聲、沈慶京、朱亞虎，每一個人都在檢調手上，檢方若什麼關鍵證據都拿不出來，死不傳黃珊珊等人，孤注一擲在「橘子」，真的會被看破手腳。

凌濤說，檢方不要怪外界有「押人取供」的說法，因爲看起來就是這樣。理由這次是橘子，明年1月4日到期前，會不會又有柳丁、蘋果？ 日本、澳洲之後，會不會是印尼、紐西蘭？