憲法法庭》吳宗憲批裁判、球證、旁證 都是民進黨自己人

國民黨立委吳宗憲。（資料照）

憲法法庭今對國會改革法案進行言詞辯論。言詞辯論後，國民黨立委吳宗憲發表長文感嘆，此時此刻終於明白「裁判、球證、旁證都是我的人，你怎麼跟我鬥？」但是，如果放棄了，就真的結束，但他也會繼續奮戰到底，爲守護臺灣民主盡一份心力。

吳宗憲強調，國會代表人民，需要有可以監督政府的力量，力量則來自資訊。我們必須知道真相，纔有能力要求政府不要濫權，然而目前遇到的困境正是要不到資料，向官員索資，拿到的都是被篩選過、甚至塗黑的資料，試問這樣如何落實監督政府的職責？

吳宗憲細數民進黨執政8年間，發生的弊案包含，疫苗、口罩、快篩、雞蛋、武器採購、失敗的數位身分證，其中又讓多少無辜的人失去生命、賠了多少人民納稅錢，但究竟事實是什麼，我們到現在仍無從得知，這就是爲甚麼國會需要調查權的重要原因。

吳宗憲表示，有透明的資訊纔是監督、制衡的力量，但奇怪的是，此次裁定審查立法院的「文件調閱權」，沒有用廣爲熟知的585號，甚至也忘了還有更新的釋字729號，反而採用31年前的325號解釋，而許多意見書都表示，「立法院也可以利用調閱文件的方式行使調查權，兩者有重疊關係」，我們無法確定對方是真的忘了還是假裝沒看到，難免讓人有時空錯亂的感覺。

吳宗憲說明，文件調閱權只是立法院調查權的一種，相比31年前，如今更是資訊爆炸的社會，憲法解釋應與時俱進，考量若無法獲取完整資訊、如何能知道真相？裁定也提到國會調查權會讓被調查人的隱私被揭露，但這似乎沒有完整將相關法規一起合併解釋，像是新法賦予拒絕證言權、律師協助及程序保障，對於調查小組召開秘密會議後，如違反保密義務，也會有相關處罰。

吳宗憲指出，在推動國會改革法案時，讀過大法官蔡宗珍2015年刊登的文章，裡面介紹釋字585號，對我國權力分立體制影響深遠，因爲立法院可以立法處罰不配合調查的官員或人民，已經超越監察院的調查權，並在註腳解釋所謂的「超越」，是指人民在憲法上沒有配合監察院調查權行使之義務。由此可確認，立法院可以處罰制裁不配合調查的官員，強化制衡的力量。

吳宗憲感嘆，如果連超然獨立的大法官都可以矇眼不見過往的著作，昨是今非，我們又如何期待大法官可以守護全國人民的權利？

吳宗憲質疑，世界上有哪個民主國家的國會無法監督行政權？爲何執政黨要大開民主倒車？在憲政演變下，現在的臺灣，行政院、司法院、考試院、監察院，還有大法官都是由總統指派，只有立法院是唯一的民選憲政機關，因此更應賦予調查權確保人民獲得真相。

吳宗憲表示，無法受人民監督的政府會破壞民主制度，不要創造民主制度的怪獸，期待大法官維護「國會代替人民，行使監督政府」的權力，而他也會繼續奮戰到底，爲守護臺灣民主盡一份心力。

不過他也感嘆，此時此刻終於能體會到知名電影名詞：「裁判、球證、旁證都是我的人，你怎麼跟我鬥？」但是，如果放棄了，就真的結束。民主，是以人民爲主的信仰價值，不會一場因爲比賽結果就完結，就像現在奧運場上，拚戰的選手們，他也會持續戰鬥到底。

吳宗憲也同意邱吉爾所說：「民主萬惡，但別無選擇！」指出，因爲至少可以透過制度來制衡，看看過去8年民進黨政府執政下，國會失靈且淪爲橡皮圖章，所以民意重新選擇，纔有了現在的新國會。

吳宗憲表示，國會改革法案，所有的立法程序皆已完備，有討論、有攻防、有程序、有紀錄，卻硬生生被硬塞罪名，不僅如此，身爲執政者還能煽動羣衆來逼迫在野黨爲人民爭取監督的權力，是誰害怕了，又是誰站在人民這邊，相信臺灣人民正看在眼中。

吳宗憲也指出，這場言詞辯論最核心的問題是，有權無責的民主，算是民主嗎？

吳宗憲強調，國會改革法案並不是在野黨需要的，而是臺灣人想要執政者聆聽人民的聲音，這是最卑微的訴求，但同時也是民主最大的意義，喊話大法官們，迴應民意、迴應民主、迴應民權，我們不能再走上一黨獨大的日子。