向淘寶買牧草餵養兔子遭海關查獲 學生慘了

北部一名黃姓學生委任某公司從中國大陸進口「Camouflage shorts(迷彩短褲)」，卻被查出箱子內裝的是5.5公斤的牧草且未依規定申報，挨罰5萬元，他主張身爲學生無法負擔罰鍰，請求撤罰。臺北高等行政法院地方行政訴訟庭認爲裁罰無違誤，判他敗訴。可上訴。（圖本報資料照）

北部一名黃姓學生委任某公司從中國大陸進口「Camouflage shorts(迷彩短褲)」，卻被查出箱子內裝的是5.5公斤的牧草且未依規定申報，挨罰5萬元，他主張身爲學生無法負擔罰鍰，請求撤罰。臺北高等行政法院地方行政訴訟庭認爲裁罰無違誤，判他敗訴。可上訴。

判決指出，這名學生以線上實名委任方式，委託某公司於前年10月19日向財政部關務署臺北關申報一批從中國輸入的迷彩短褲。

臺北關人員經儀檢發現有異，決定會同公司人員開箱查驗，果然發現箱子內裝的是5.5公斤的牧草，決定將全案移由主管單位農業部動植物防疫檢疫署負責處理。

農業部動植物防疫檢疫署認爲，這批牧草屬於應申請檢疫的動植物產品，學生卻未主動申報檢疫就擅自輸入，已違反動物傳染病防治條例、植物防疫檢疫法，決定對他裁罰5萬元。

黃男主張，他身爲學生，在淘寶網購買牧草喂飼領養的兔子，因對報關、清關規定不瞭解，經詢問淘寶集運商確認可以寄送後才下單。

途中因被扣貨，集運商通知他至易利委(財政部關務署實名認證系統)操作，遭抽檢才發現集運商申報爲襪子，與他不同，如此遭裁罰甚感冤枉，集運商纔是最大的問題，因爲這是他們的專業。

他主張，牧草只是幾百塊的東西，數量也不多，他目前只是學生，沒有經濟能力，罰鍰5萬元實在負擔不起。

農業部動植物防疫檢疫署辯稱，黃男訴稱其向中國大陸集運商確認一節，乃黃男及該集運商間之所生糾紛，屬私權爭執範疇，尚不得作爲免除他在行政法上義務之論據。

北高行地方庭指出，黃男輸入應施檢疫物，未主動申請檢疫，已違反其作爲義務，主觀上也具有違反行政法上義務之過失，原處分以黃男一行爲違反動物傳染病防治條例及植物防疫檢疫法第規定，依行政罰法、動物傳染病防治條例及裁罰基準，裁處法定最低額罰鍰5萬元，自無違誤。