小米趕不上小摺疊這趟車了

外觀與翻蓋手機相似的小摺疊，最終還是沒能復刻其一炮而紅的命運。

今年2月，天風證券分析師郭明錤曾在報告中稱，OPPO與vivo已停止原本預計在2024年發售的新款上下折機型的計劃。

雖然當時OPPO和vivo都沒有對此事做出正面迴應，但從產品演進來看，OPPO自去年8月發佈OPPO Find N3 Flip之後，至今無新款的任何消息；vivo則是在去年4月發佈首款小摺疊，但一直到前不久vivo X Fold 3系列的發佈會上，都未更新小摺疊產品線，更是有傳聞稱其已放棄該產品線。

無論兩家嘴上說法如何，不能否認的是，兩家在小摺疊的節奏上，落後於行業一般換代週期。

從數據上來看，小摺疊出貨量也面臨下滑。Counterpoint Research數據顯示，2024年第一季度摺疊屏大摺疊機型出貨量同比增長91%，同期小摺疊出貨量同比下降1%。而這背後與多款大摺疊新品更新、小摺疊產品後繼乏力有關。

其實過去三年，小摺疊承擔的使命除了時尚外，高性價比、走量也是重要任務。OPPO能在摺疊屏手機市場快速站穩腳跟，小摺疊產品線功不可沒。

據OPPO官方數據，OPPO初代小摺疊發售即成爲國內最暢銷的摺疊屏手機之一，單機佔據了小摺疊手機這一細分品類市場份額的31%。

不過根據OPPO線下經銷商提供實際激活數據，即使OPPO引以爲傲的首代N2 Flip，實際激活數量也僅有不到20萬臺，到了 Find N3 Flip，同期實際銷量甚至還有所降低；對比同年的三星Galaxy Z Flip 5預估實際銷量達到了400-500萬臺區間，是OPPO的二十餘倍。

與大摺疊需要"撐面兒"不同，小摺疊的低出貨量就意味着高成本，而高成本便會成爲大廠降本增效的首要考慮目標。

某國產手機公司採購部員工王傑稱，對於廠商而言，小摺疊產品定價比大摺疊低，利潤更低，又因爲定位偏女性，受衆不如大摺疊大，定價區間受限，不能太高，小摺疊的復購率還不如大摺疊。"有面板廠商新一代小摺疊項目停止了，還不知道下一代會是什麼情況。"

現有形態受制於供應鏈技術，短期內難以再出現巨大的突破，並且在失去吸引用戶來"嚐鮮"這一關鍵噱頭後，定位相對尷尬的小摺疊產品迅速退燒是必然。

然而，與OPPO和vivo不同，榮耀和小米仍在繼續研發各自的首款小摺疊手機，只是兩家均將目標定位於高端時尚用戶羣體。榮耀Magic V Flip高達7K+的售價，與華爲Pocket 2屬於同一梯隊，而根據相關消息來源，小米首款小摺疊手機將歸屬MIX產品線，同樣定位於高端產品線，而非傳統意義上的大摺疊手機的替代品。

小摺疊低價走量的道路在2024年已經被證僞了，不過從另一方面來看，定位高端會使其直接觸到清晰的天花板，甚至對自家大摺疊的產品定位與銷量造成一定影響。

值得一提的是，儘管小摺疊手機市場逐漸萎縮，但也並不會完全退出主流市場，供應鏈技術的成熟也允許更多廠商通過減配的方式打造出更低價的產品。另外，其時尚屬性仍爲摺疊屏手機的發展提供了一條有效路徑。隨着大摺疊手機的普及和價格戰的升級，手機廠商開始探索新的摺疊屏形態。

去年vivo便被傳出將計劃在2024年底前將該款卷軸手機推向市場。近期OPPO也重新提出卷軸屏，並預計2025年正式上市，華爲、榮耀、三星等一衆手機大廠也不約而同將三折屏的概念重新提出。

這些新型摺疊屏產品實際上需要再次面對三年前小型摺疊產品所面臨的質疑：更大的屏幕本身已經被證明是一條可行的途徑，同時也能在目前大型摺疊產品已經開始價格競爭的背景下，繼續承擔品牌高端化的重要使命，不同形態的小摺疊還有必要嗎？

從整個行業發展來看，相對於小摺疊手機的不確定性，AI手機幾乎成了各界最篤定的方向，就連蘋果也取消電動汽車研發、團隊轉向生成式AI。所以各大廠商與其押注不確定性極高的小摺疊，不如想方設法在AI手機上找到差異，佔得先機。