小米請餘承東勿抹黑同行，餘承東曾稱龍骨根本不存在

12月12日，小米發言人在“發佈關於餘承東先生不實言論的聲明”中表示：近日，餘承東先生無端針對我司“龍骨轉軸”技術發佈不實言論，與事實嚴重不符，並請餘承東先生遵循“科學與嚴謹”的基本規則，請勿再抹黑同行、誤導公衆。

聲明一經發布，迅速引發熱議。小米集團公關部總經理王化轉發了相關微博，並配文：還是要遵循“科學與嚴謹”的基本規則。而後，#小米發文炮轟餘承東#的話題登頂微博熱搜，小米發言人也相繼在自家評論區發佈小米和華爲相關專利圖、國家知識產權局對於保密的要求。

事情起因是近日2023年花粉年會上，餘承東曾表示，“大家不太尊重我們（華爲）的知識產權，而且直接抄襲，抄襲完了還編出自己的名字，雙旋水滴鉸鏈直接編成一條龍骨，世界上龍骨根本不存在。就是他們會編成各種各樣的名字，稍微做些修改就是自己的。”並說他們幫助這個產業做了貢獻，幫助這個產業不斷前行。

儘管餘承東沒有明確提及“小米”的名字，但“龍骨”是小米在今年8月首發於其摺疊屏手機MIX Fold 3上的鉸鏈設計名稱，具體名爲“龍骨轉軸”。

今日在聲明中，小米明確表示：無論是設計思路，還是機械結構，小米自研的“龍骨轉軸”與餘承東先生所宣稱的所謂“雙旋水滴較鏈”，都完全不同。經研讀餘承東先生所屬公司傳播的技術資料和已公開專利資料，並經實際拆解驗證，所謂“雙旋水滴較鏈”，採用的是“2級杆組、3構件4低副”設計方案，而小米自研的“龍骨轉軸”機械結構則採用創新的“3級杆組、5構件7低副”設計。

另外，小米還從雙方設計方案的專利申請及公開時間進行論證，“龍骨轉軸”是於2020年9月18 日申請專利，並於2021年1月5日獲得專利授權；而“雙旋水滴較鏈”於2019年12月13日申請專利，2021年6月18日才公開。從而，反駁並非“抄襲”。