信連花清瘟你就吃連花清瘟，信輝瑞你就吃輝瑞

部分中國人，終於可以通過較爲正規的渠道，吃上輝瑞新冠口服藥了。

1月6日，微醫表示，上海微醫醫院新冠口服藥Paxlovid已經到貨，民衆如有需要可前往醫院購藥；每人限購一盒，1890元/盒，可醫保支付也可自費。

另據媒體報道，Paxlovid也已陸續在嘉定各社區醫院投入使用，並納入醫保，滿足使用指徵的患者可開具該藥品。

然而，社交媒體上，卻有一部分人如喪考妣，彷彿像是打了敗仗，有的甚至氣急敗壞，指責起那些買Paxlovid的人。我覺得這幅“吃相”就太難看了。你可以不吃，但是不能捂別人的嘴。

信連花清瘟你就吃連花清瘟，信輝瑞你就吃輝瑞，互不干擾，才能構建和諧社會。不要爭吵，不要互相攻擊謾罵，要去捍衛彼此選擇的權利。

比如，我家裡就有很多連花清瘟，是在運力特別緊張、物流特別卡頓的困難時期，社區直接免費發放到我們手上的，但我一粒都沒吃，連包裝都沒拆。我只願意把它奉獻給那些想吃的人。

信什麼，你就吃什麼，無論己所欲不欲，都勿施於人，孔子兩千多年前就整明白了。

當然，你要警惕那些“勸你吃什麼，可是他自己從來不吃；勸你千萬不要吃什麼，可是他自己偷偷甚至明目張膽吃”的人。

我最看不慣的就是，還有人一邊罵美國、罵張醫生“帶貨”，一邊又通過各種關係渠道搞輝瑞特效藥，你這樣和那些天天嘴上罵美日、IP地址顯示人在美日的愛國大V有什麼區別？

不只是在吃藥的問題上，在很多事情上，我們都要尊重彼此的選擇。比如，有人不相信一些死亡故事，因此去指責某平臺破壞“繁榮安定”。

而我相信，這段時間是有比常日裡更多的死亡的。一是，我從身邊朋友那裡聽到了不少關於死亡的故事，在公開的社交媒體上也看到一些，我會選擇相信“我的身邊”，它更貼近生活，也更貼近真實。

二是，我也看到了一些報道的數據。如“一條”的一則報道，採訪了上海閔行區某殯葬公司經理石慧，她說，“我們是私營的殯葬服務公司，有86個員工，以往每月大概服務80個家庭，冬季會多出20%左右。今年進入12月之後，我們一天可能就要對接200個家庭，基本上3到5分鐘就會有一個諮詢。”

以往一個月80，現在一天大約200，這顯然不能稱之爲“如常”。

再比如，大連理工離退休黨委發佈的訃告。

這是我看到的信息，我感知到的周邊，所以我選擇相信。至於有的人爲什麼和我看到的、感知的不一樣，那自然有他自己的環境和理由。當信息無法以儘可能公開的方式呈現其全貌的時候，窺斑見豹就成了大衆僅有的選擇，我理解有些人會看到和我不一樣的“斑”。

張醫生最開始走紅的時候，曾經因爲建議家長“多給孩子吃牛奶雞蛋、不要總是喝粥”被攻擊崇洋媚外，這也是典型的沒必要。你要覺得喝粥比喝牛奶更有營養，更能增強免疫力，那你就給孩子煮粥，你要相信張醫生的爲人和專業能力，那你就多給孩子喝牛奶，多簡單。

再比如，打疫苗也一樣，你信任國產的就打國產的，你信任進口的就想辦法打進口的，千萬不要將其和愛國、崇洋媚外扯到一起。

尊重自己的選擇，也尊重他人的選擇，畢竟我們都只能對自己負責。你是自己身體健康的第一責任人，不是其他人的責任人，沒必要太顯擔當。

大家都是成年人了，也基本都接受過九年義務教育，都有着自己的知識儲備和世界觀，各自爲人，都挺好。