刑法學者批警抓人檢聲押 檢協：難道學生違法視而不見
臺北地方法院檢察署聲押魏揚，引起多個法界人士發起連署，指控「警方負責抓人、檢方配合聲押之警檢高度一體作業」、「檢察官已非負有法定性、中立性、客觀性義務的法律守護人」，檢察官協會2日發出聲明表示，檢察官身爲法治國守護人之地位不容置疑，不會因執法結果遭受誤解而動搖，還反問難道「對學生的違法行爲視而不見？」
檢察官協會指出，學生318佔領立法院行動，是針對立法院審議中之服貿議題表達不同看法，但我國解除戒嚴已久，各項民主法治建設已成熟，對於不同意見之人，不可以暴力方式攻佔立法院，破壞立法院議場設施、癱瘓國會議事運作，而且「法律之前人人平等」，不會因爲攻佔立法院人的身分是學生有所不同。
▲魏揚遭聲押引起法界人員連署，檢察官協會發出聲明表示，不因執法結果遭誤解而動搖。（圖／東森新聞）
因此，檢察官協會表示，學生323佔領行政院行動，他們從新聞媒體上看到學生不僅擅入行政院各辦公室、翻閱各辦公室公文，剪開拒馬、打破玻璃、侵入辦公室之行爲具有高度違法性，不能因學生的理念、身分而自外於法律規定。
對於學生違法行爲，檢察官協會強調，檢察官依法指揮司法警察進行蒐證，於時機成熟時指揮司法警察對犯罪嫌疑人進行逮捕、訊問、聲請羈押事，完全依照刑事訴訟法規定進行，此案只是司法機關對個案罪嫌之認定不同，如何能因此認爲檢察官之執法受政治力指揮、干預，甘於行政化或警察化？
檢察官協會提出質疑，提出連署之學者不知所憑依據爲何？連署的法界人士都是國內著名之刑法學者，在無具體事證支持下，對於檢察官偵查中作爲遽爲指摘，難道只因本次犯罪嫌疑人爲學生而顛覆學者對於民主法治，尤其刑法規定之解釋？進而對學生的違法行爲視而不見？
聲明中強調，檢察官向來守護法律，並以公正、勤勉態度執法，願意接受各界監督。對於法界人士提出之寶貴意見自予參酌，並期盼承辦的檢察機關於偵查終結後，依法適度對外說明，以解答外界疑問，並貫徹檢察官法定性、中立性及客觀性義務。