顏擇雅／臺灣不可能有金庸，香港纔可能
▲金庸逝世。（圖／CFP）
金庸小說是時代產物，那時代就是華文紙媒全盛，但書籍消費還未普及之時。二十世紀西方報刊是不連載小說的，一大原因是書籍消費已經普及。讀者看小說就買整本小說看，沒耐心用報刊追。但二戰後，臺港大量識字階級都是難民，謀生艱辛，能有多少購書預算? 一天多少時間閱讀小說 ?
報紙反正是必讀，因爲資訊需求。網路未興起前，臺港紙媒市場板塊大，不只提供資訊，創造輿論，還要娛樂讀者。小說連載就跟影視八卦一樣，都是報紙提供的重要娛樂。這時香港有金庸，臺灣有高陽，古龍。瓊瑤小說不是給報紙連載，而是給「皇冠」，純因她跟平鑫濤特殊關係，是特例。
金庸小說也是地域的產物，這地域就是獨立於國共統治之外的英國殖民地香港。香港當時全無本土意識，政治評論焦點都在兩岸，而且論點左右爭鋒，百家齊鳴。要有這種環境，金庸才有辦法在政治內涵上勝過古龍。光他可以大寫特寫權力這點，人物塑造就比古龍小說多出許多可能。
金庸的武林爭霸都像權力鬥爭，這題材在臺灣一定會被舉報，被禁，被警總約談，香港則無類似顧慮。因此臺灣不可能有金庸，香港纔可能。
●本文獲作者授權，轉載自臉書。以上言論不代表本網立場。論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄：editor88@ettoday.net