業務過失致死最高5年刑期 歷年如此法官也無奈
▲衛爾康西餐廳大火64死，餐廳總經理被判5年，爲歷年業務過失致死罪重刑期。(圖／翻攝自YouTube）
八仙塵爆的一審宣判結果，呂忠吉被依「業務過失致死」，判刑4年10個月。但對照死傷人數，這樣的刑期令外界譁然。然而根據刑法規定，業務過失致死罪，最重5年期徒刑，歷年類似案件也都如此，就連法官也只能「無奈」在判決書中寫「因此本案被告呂忠吉最重僅得量處有期徒刑5年」。
根據刑法第276條第2項規定「從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。」即是最重本刑5年。
▲呂忠吉被依業務過失致死罪判刑，爲原起訴3項罪名中，刑期最重。（圖／記者楊佩琪攝）
而呂忠吉原本被起訴的罪名「過失致死」、「業務過失致死」、「業務過失重傷害」中，也只業務過失致死刑期最重。法官考量呂忠吉，明知色粉有危險卻輕忽而使用，未告知現場人員有危險或應注意事項，未採取隔離色粉與熱源措施，未做好場控等疏失，因此「從一重之業務過失致人於死罪處斷」。
其實細觀立歷年業務過失致死遭判刑案例。1992年，健康幼稚園遊覽車大火，一共23死、9人輕重傷，但幼稚園負責人吳文道被依「業務過失致死」，判刑1年2個月。
1995年，「衛爾康」西餐廳大火，一共64死、11傷。判決結果，餐廳總經理陳永津被依「業務過失致死」，判刑最重5年有期徒刑。
2011年，臺中「阿拉夜店」舞者點火引發火警，造成9死、8傷。點火的朱姓舞者被因「業務過失致死罪」，判刑2年6個月定讞。
▲阿拉夜店大火9死8傷，點火猛男被判2年6個月定讞。（圖／東森新聞）
▲八仙塵爆15死466傷，刑法最重業務過失致死只能判5年，連法官也將無奈表現在判決書裡。（圖／記者楊佩琪攝）