雍正王朝：大半生都在與“科甲進士”爲敵，田文鏡爲何如此？

文丨卿心君悅

在電視劇《雍正王朝》中，有這樣一個極其特殊的人物，他就是以“孤臣”自居的田文鏡。

在某種程度上，他與《大明王朝1566》中的海瑞極其相似。

二人全是舉人出身，都沒中過進士。

同時，在爲官的歷程中，二人都曾有過一段坐冷板凳的經歷，尤其是田文鏡，還一度被上司免去了知縣一職，但最終皆因對上層權貴有特殊的利用價值，這才得以在官場中有了進一步的發展。

而二人也所不同。

剛正不阿的海瑞大半生都在向大明的貪腐宣戰，而以“孤臣”自居的田文鏡，卻大半生都在與“科甲進士”爲敵。

今天這篇文章要揭秘的，就是田文鏡爲何要與“科甲進士”爲敵的真相。

孤臣田文鏡

可以說，若非老四胤禛湊巧領到了去江南籌款賑災的任務，並把籌款的地點敲定爲揚州，那麼已被揚州知府車銘免去知縣一職的田文鏡，餘生大概率會處於一種鬱郁不得志的憤懣狀態之中。

好在打定主意要到八爺黨的地盤，剜下一塊肉來賑濟災民的老四，爲了能順利施行這個計劃，在動身之前，對揚州官場進行了一番詳細的摸底調查。

就在這次背調中，被車銘免職的田文鏡入了老四的法眼，被敲定爲由內部突破揚州官場的具體執行人。

正因如此，老四一到揚州就直奔知府衙門，不惜以勢壓人也要強行要來車銘的官服，送給田文鏡去穿。

由此誕生了劇中，第一個連跨三級晉升的官員。

雖說田文鏡的這種晉升，只能算是暫時性的委任，還遠不如後來被田文鏡破格提拔的武明穩定。但不管怎樣，經此一事結識了老四的田文鏡，總歸是半隻腳又踏回了官場。

田文鏡上任之後，也沒讓老四失望，果然兌現了他的承諾，爲了全力落實老四交辦的賑濟災民的任務，根本就不怕開罪同僚：

到此其實就能看出，屬於田文鏡的爲官之道——

他絕非一個“你好我好大家好”，只想着“和光同塵”與同僚抱團取暖的官員。而是一個想要腳踏實地幹實事，爲此不惜與身邊人任何人爲敵的存在。

既然無朋無黨，就不會被人情所困，拋開了人際關係與官場潛規則的束縛，自然就會無私無畏，無欲則剛。

海瑞之所以被稱爲是大明朝的一把利劍，令大明的貪官墨吏聞之喪膽，既是如此。

而田文鏡之所以會成爲孤臣，與身邊的官員格格不入，亦是如此。

因此，與其說田文鏡是以“孤臣”自居，反倒不如說，是田文鏡的爲官之道，促成他只能走無朋無黨的孤臣之路。

也正是因爲田文鏡的這種爲官之道，當老四順利完成江南籌款賑災任務，攜田文鏡返京之後，打算讓老四出任追比國庫欠款欽差的康熙，見老四想讓田文鏡幫忙，二話沒說就同意讓田文鏡出任幫辦。

因爲康熙清楚，只有田文鏡這樣的孤臣，才能在追比國庫欠款這種得罪人的任務裡幫到老四。

這一次田文鏡同樣沒讓人失望。

在老四的安排下，由田文鏡全權負責追比官員們的欠款。而在這些欠款的官員中，不乏各部的堂官重臣，甚至還包括跟在康熙身邊鞍前馬後幾十年的老臣功臣。

但對此田文鏡卻從未讓過步、露過怯。

正是因爲田文鏡的這種強硬態度，使他成了那次任務中百官最爲痛恨的人。

因此，那次追比國庫欠款的任務失敗之後，在御前總結大會上，當八爺黨的老九胤禟拿田文鏡做引子來間接攻擊老四：

一聽老九的話，在場的官員紛紛出言附和：

見狀，不願得罪羣臣的康熙，爲平息衆怒，明知錯不在田文鏡，也只好對其予以懲戒：

由此，原本可以待在老四身邊快速晉升的田文鏡，又跌回到了起點。

清流羣起而攻之

田文鏡自追比國庫欠款一事跌落回知縣，在很長時間裡官路都處於停滯不前的狀態。

直到多年之後，老四於暢春園繼位成爲雍正皇帝，作爲雍正在潛邸時就賞識的舊臣，其仕途方纔重新有了起色。

而田文鏡這麼一起，就追回了過去十餘年的光陰，僅僅幾步就官至河南總督一職，達到了絕大多數人窮極一生都無法企及的高度。

可以說，田文鏡的晉升之路，形象地闡明瞭一個道理——

在官場，你跟隨的領導，在很大程度上決定了你的官場之路是否平坦，以及所能到達的高度。

當然，雖說方向的選擇要遠比悶頭的努力重要得多，但若是缺少了必要的努力與付出，真有機會降臨，也未必能夠抓住。

而田文鏡就是如此。

若非他在山西巡撫諾敏藩庫作假一案中，扛着得罪諾敏身後隆科多的風險，頂着山西上下297名官員聯手的壓力，將真相大白於天下。

那麼雍正也就無法在朝堂之上，把田文鏡樹立爲“能臣”的楷模，以此化解了田文鏡並非“科甲”出身的弊端，破格提拔田文鏡爲河南巡撫：

也就是說，是田文鏡給雍正提供了一個破格提拔他的理由，讓他成爲了河南巡撫。

而有了這個基礎，不久之後急於推行新政的雍正，又順理成章地把田文鏡就地提拔爲總督，讓其在河南試行“官紳一體當差、一體納糧”。

也正是由這件事起，田文鏡跟“科甲出身”的清流之間的矛盾，激化到了水火不容的地步。

按理來說，田文鏡在河南推行“官紳一體當差、一體納糧”這等利國利民的新政，以大清忠臣自詡的清流，應該會大力支持纔對。

奈何，一涉及到自身羣體的切身利益，這些所謂的清流卻直接摒棄了他們口中“爲國爲民”的立場。

從新政試行之初，田文鏡就遭到了當地士紳集團的強烈抵制。

爲了推行新政，田文鏡一下子免去了爲首反對的羅振邦等四人的職位，下令叫監生署理他們的工作。

可誰知，田文鏡的強硬手段不僅沒對士紳集團造成震懾，反而引起了對方更猛烈的反撲。

先是升任直隸總督的李紱，以清流領袖的身份，強行介入河南的政務，希望田文鏡能從善如流，恢復羅振邦等人的職務，並適當削弱推行“官紳一體當差、一體納糧”的強度，給讀書人多留些顏面。

然而李紱的建議，當場就被田文鏡不留情面地駁斥了。

由此，返京述職的李紱開始了對田文鏡的彈劾，而一衆清流更是紛紛上疏響應。

隨後，在河南學政陸生楠的暗中授意下，河南生員又謀劃了一場駭人聽聞的生員罷考事件，以此來逼迫雍正懲處田文鏡。

一時間，“倒田”的聲勢絕不次於大明嘉靖年間的那場“倒嚴”風波。

見此浩蕩的聲勢，老十三允祥一度勸雍正暫退一步，對田文鏡稍施懲戒，以平息清流的怒火，可雍正卻明言在這件事上他絕不會讓步。

因爲雍正心裡清楚，看起來清流針對的是田文鏡，可實際上卻是在維護他們這個羣體的利益，劍鋒所指的是他要推行下去的新政。

最終這場風波發展到了清流聯合向雍正逼宮，而不惜與全天下讀書人爲敵的雍正，則以“朋黨亂政”罪，誅殺了那幾名清流領軍的人物。

至此，雍正與清流徹底決裂，而田文鏡也與清流成爲了死敵。

結怨的源頭

縱觀田文鏡與清流結怨的全過程，其實不難發現——

在河南生員罷考事件尚未發生之前，田文鏡對清流就暗存極深的反感與牴觸。

正因如此，在免去“科甲進士”出身的羅振邦等人的職位之後，田文鏡會特意委任幾名監生來署理他們的職務。

也正因如此，李紱一見田文鏡，佯稱他此行是途經河南，特意來看在河南擔任學政的陸生楠時，田文鏡當場就會陰陽怪氣地說：

對於田文鏡的這種表現，清流中不少人臆想是因爲田文鏡未曾中過進士，這才因妒生恨牴觸“科甲進士”。

可實際上，田文鏡對“科甲進士”的牴觸，跟清流臆想的結論毫無關係。

他牴觸清流的真實原因，就如同在那場“倒田”風波中，李紱見雍正不留餘地的維護田文鏡，以“不恥與田文鏡爲伍”的理由來上疏請辭一樣。

田文鏡牴觸“科甲進士”，就是因爲他不恥與“科甲進士”們爲伍。

而這種牴觸，早在雍正登基之前就已然逐步形成。

最初，讓田文鏡產生這種情緒萌芽的，就是揚州的官場。

當時舉人出身的田文鏡，正擔任揚州知縣，對於其知縣的業務能力，用當時老四胤禛的調查結果來說：

對於有這種政績的知縣來說，上級領導不予以提拔，就已然有些說不過去了。然而，田文鏡卻遭遇了更爲不公的對待——

揚州知府車銘以“處事操切、治縣無方”的評語，將田文鏡停職待參。

可實際上，車銘如此對待田文鏡，只因田文鏡行事作風與揚州官場格格不入。就拿判官司來說，在田文鏡的手上，總是“有錢的輸給沒錢的，錢多的輸給錢少的”。

既如此，田文鏡又豈會不對揚州官場失望，而揚州官場的人員構成中，就不乏“科甲進士”正途出身的官員，這就是田文鏡牴觸“科甲進士”的萌芽。

隨後，田文鏡的這個“萌芽”，在陪同老四辦理追比國庫欠款差事中枝繁葉茂，壯大成形。

在那些欠款的官員中，同樣不乏“科甲進士”正途出身的官員，而就是這些“科甲進士”出身的官員，卻拖欠着國庫欠款不還。

見此，又豈能不增加田文鏡對這類人的反感。

而更讓田文鏡堅定這種態度的，則是那位倚老賣老的康熙朝老狀元陳文盛。

雖說陳文盛按期歸還了拖欠國庫的一兩銀子，可正是他向國庫借一兩銀子的行爲，讓田文鏡看穿着這位老狀元道貌岸然的醜惡嘴臉：

田文鏡呵斥陳文盛的話，可謂是句句誅心，但又句句屬實。

可以說，至少在田文鏡的心中，那些“科甲進士”出身的官員們，絕大多數都不過如此而已。

正是因爲田文鏡有如此定論，所以他纔會從心底裡牴觸、反感乃至輕視這些所謂正途出身的官員，這纔會大半生都站在清流的對立面。

而這也是“科甲出身”的清流們，對田文鏡視若仇讎的原因！

畢竟兩者的爲官之道不同、理念不同，散發出來的氣場自然也就截然不同。有如此多的不同，雙方會站到對立面上，也就是必然的結果了。

至此，有關田文鏡爲何會牴觸“科甲進士”並與之爲敵的話題基本結束。

那麼有人可能會問，像田文鏡這樣的人還有嗎？

答案自然是肯定的。

有，只是不多而已！

而之所以會出現這種結果，原因有三——

其一，這樣的人，很難在衆口鑠金的困境中存活下來；

其二，這樣的人，很難在險境中得遇貴人，從而突圍而出；

其三，也是最爲重要一點，雖然我們大多數人都高喊着：“爲衆人拾薪者，不可使其暴斃於寒冬”，可現實卻是，很多人對劇中田文鏡與海瑞這類的角色是厭惡的。

而我想說的是，正是田文鏡和海瑞身上那種不討喜的特質，才延續着天地之間的正氣。