這就是歐洲失去力量的原因

轉載聲明：除調整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

♥聲明：本文爲原創文本，非生成式，轉載請註明出處！

商務諮詢/顧問/請@yellowscholar♥作者：黃先生斜槓青年

#時間深度#力量的試煉 #歐洲 #歐盟

歐洲早已失去了在世界舞臺上的力量。地緣zheng治影響力的喪失是舊大陸本身的錯。現在是重新關注強權zheng治基本面的時候了。

歐洲已經失去了在世界大國桌上的地位。通過： 延斯·邦克

簡而言之

·暫停。在 2008 年金融危機之前，歐盟和美國的經濟規模大致相同，但今天是美國的國內生產總值的三分之一。

·失去重要性。由於缺乏軍事實力，歐洲的經濟實力正在隨着其全球影響力而迅速衰落。

·老兵。長期以來，歐盟在國際關係中一直依賴min主、法治和道德，而不是展示權力。

·切割。如果沒有共同的戰略願景，歐盟越來越迷失在監管辯論中。

我是斜槓青年，一個PE背景的雜食性學者！♥致力於剖析如何解決我們這個時代的重大問題！♥使用數據和研究來了解真正有所作爲的因素！

去年年底，大約 5000 名外交政策專家來到卡塔爾，在多哈論壇上討論地緣zheng治。當然，重點是加沙的悲慘戰爭。關於哈馬斯、以色列和巴勒斯坦權力機構將如何行動，漂亮國、東大和鵝螺絲將如何在衝突中定位自己，以及土耳其、伊朗和沙特阿拉伯等地區行爲體可以做些什麼來帶來解決方案或導致局勢升級，人們一直有很多猜測。但所有的猜測中似乎都缺少一個傳統行爲者：歐洲。在關於戰爭可能走向的各種設想中，甚至都沒有提到整個歐盟及其任何成員國。

對於大多數觀察家來說，這並不奇怪——儘管歐洲比大漂亮更接近中東，比鵝螺絲更富有，對這個問題比東大更感興趣，但他們在加沙衝突中幾乎沒有發揮任何作用。

歐洲做得太少了

不幸的是，重建資金遠未達到歐洲的雄心壯志。歐洲人非常關注這場衝突，他們的政策制定者希望能夠影響衝突的進程，這也是爲了保護歐洲在整個地區的利益。但是，儘管歐洲是世界第三大經濟體德國的所在地，德國在軍備上花費數千億歐元，並且在經濟和文化上與中東有着密切的聯繫，但英國、歐盟及其成員國無法維護其zheng治影響力。

在過去的 15 年裡，歐洲幾乎在所有主要權力領域都落後了

這表明歐洲已經失去了多少地緣zheng治影響力。特別是在過去 15 年裡，歐洲在幾乎所有重要權力領域都越來越落後。從經濟規模到軍事能力再到zheng治凝聚力，歐洲越來越失去施加影響力的能力。您可以扭轉趨勢，但第一步是認識到您有問題。從這個意義上說，以下是歐洲落後的主要原因。

東大和漂亮國領先

當談到經濟實力時，規模並不是一切。但它當然有其意義，就國內生產總值 （GDP） 的粗略衡量標準而言，自 2008 年以來，歐盟（加上英國）已大幅落後於漂亮國和東大。2008 年，歐盟的經濟規模略高於漂亮國：16 萬億美元，而漂亮國經濟規模爲 15.7 萬億美元。到 2023 年，漂亮國經濟已增長到 27 萬億美元，而歐盟經濟（仍與英國一起）僅達到 20 萬億美元。

換句話說，2008 年漂亮國經濟規模略小於歐盟，但今天是歐盟的三分之一。與東大相比，相對面積的損失更爲顯著。2008 年，東大的名義 GDP 佔歐盟（包括英國）GDP 的 30%;到 2023 年，這一比例已經達到 90% 左右。

事實與數據國內生產總值,以美元計算,歐洲經濟受到抑制

①2008年金融危機和歐元危機15年來,歐盟的經濟表現從微弱的領先地位下降到漂亮國的三分之一。東大遠遠落後於歐洲。資料來源:IMF

現在，許多經濟學家不認爲名義 GDP 是一個好的衡量單位。他們更喜歡使用購買力平價來衡量一個國家的生活質量，該平價考慮了當地價格的差異和匯率波動。衡量名義 GDP 也掩蓋了增長的來源。就漂亮國和歐盟而言，差異很大程度上是由於漂亮國勞動力市場的增長強勁，而不是生產率的提高。如果您想了解歐洲與漂亮國或東大相比的生活質量，這個反對意見非常重要。

但此時此地，我們想闡明zheng治影響。這就是純粹的尺寸起決定性作用的地方。因爲如果你試圖動員發展援助、貿易或投資一攬子計劃來施加地緣zheng治影響力，你自己的當地價格就無關緊要了。東大快速增長的 GDP 使該國能夠爲其新絲綢之路投入鉅額資金。對於經濟萎縮的歐盟來說，這樣的實力壯舉已經很難想象了。

軍事力量，至少就設備而言，也主要是從國際市場上購買的。那些有更多錢的人可以買得起更多的坦克——同樣，無論他們自己的價格水平如何。

如前所述，漂亮國和歐盟之間的增長差距主要是由於漂亮國勞動力的強勁增長。因此，漂亮國並沒有找到歐盟所沒有的增長秘訣。但與此同時，更大的漂亮國勞動力市場和由此帶來的國家繁榮也是更多地緣zheng治力量的來源。

沒有來自歐洲的科技巨頭

然而，在現代世界，技術影響力似乎與經濟影響力一樣重要，儘管更難定義。這不僅僅是關於技術創新的能力。新技術的發明固然重要，但如今，即使知識產權受到保護，好的創新也會非常迅速地跨越國界傳播。從權力的角度來看，似乎有一點比發明的絕對數量更重要：將新技術用於國民經濟和軍事的能力。因此，一個國家的技術實力至少與其純粹的創新能力一樣多，甚至更多地取決於其金融體系、適用的法規和經濟自由。

事實與數據以美元計算的20家最大的科技公司

數據檢索於2024年5月6日,來源:companymarketcap.com

從這個更廣泛的意義上講，漂亮國和東大對歐洲的技術主導地位也急劇增加。漂亮國大型科技公司——“五大”Alphabet（谷歌）、亞馬遜、蘋果、Meta（Facebook、Instagram）和 Microsoft——現在幾乎在歐洲和漂亮國的科技領域佔據主導地位。

東大也出現了許多科技巨頭，儘管它們在全球範圍內不如漂亮國公司成功，但在東大市場佔據主導地位，並且可以向世界其他地區提供有競爭力的報價。歐洲人沒有開發出類似的公司。正如《金融時報》的 Gideon Rachman 所指出的那樣，“就市值而言，世界上最大的科技公司都是漂亮國公司。前 20 名中只有兩家歐洲公司——ASML 和 SAP。

歐洲人沒有創造全國冠軍，而是試圖在監管和競爭政策的幫助下保護自己免受美國的主導地位。正如芬蘭裔美國法律學者阿努·布拉德福德（Anu Bradford）在她的新書《數字帝國》（Digital Empires）中所討論的那樣，這種“監管權力”可以成功地讓漂亮國公司採用更多歐洲的數據保護和公平競爭概念。但不可能以這種方式創造出可以在技術權力競爭中發揮作用的歐洲競爭對手。

布魯塞爾太膽小了

歐洲人似乎也無法跟上東大和漂亮國出現的關鍵技術的新戰略產業政策。例如，漂亮國《芯片法案》故意模仿東大通過政府補貼和出口管制在漂亮國大規模擴張半導體行業的努力。漂亮國zheng客將半導體行業視爲未來增長的關鍵，控制這些產品對於保持高質量的軍事優勢非常重要。

如果漂亮國和東大通過他們的產業政策征服了未來的關鍵技術，歐洲將進一步落後

歐盟委員會已經採取了一些試探性措施來效仿這一政策，但似乎受到嚴格的國家援助規則和成員國之間的不團結的阻礙。如果漂亮國和東大的戰略產業政策成功地確保了未來的關鍵技術——比如人工智能——歐洲人在地緣zheng治競爭中將進一步落後。

轉折點在哪裡？

自 2008 年以來，歐洲人也遭受了相對於漂亮國、東大和鵝螺絲的軍事力量的巨大損失。2014 年俄羅斯入侵烏克蘭後歐洲軍費開支的增加有時會掩蓋這一趨勢。但你必須正確看待這些投資：歐洲的軍費開支增長遠不如漂亮國、鵝螺絲和東大，這就是歐洲進一步落後的原因。2008 年至 2022 年間，漂亮國的軍費開支從 6560 億美元增加到 8770 億美元，東大從 790 億美元增加到 2920 億美元，鵝螺絲從 560 億美元增加到 860 億美元。在同一時期，歐盟 27 國和英國的開支僅從 3030 億美元增加到 3280 億美元。

此外，歐盟不是一個民族國家，但有 27 個獨立的軍事機構得到資助，因此這些數字可能高估了歐盟的能力。歐洲人在軍事預算支出方面幾乎不合作——因此該系統仍然效率低下。歐盟成員國未能兌現 2017 年做出的承諾，即將其至少 35% 的預算用於合作軍事裝備。2020 年，這一比例僅爲 11%。資本支出也遠低於競爭對手。漂亮國在新國防技術上的支出是所有歐盟成員國總和的七倍。

通過凝聚力實現力量

最後，這可能是最重要的一點，歐洲正遭受成員國之間日益緊張的困擾。2008 年，歐盟似乎即將制定共同的外交政策並利用當時世界最大經濟體的巨大實力。相反，金融危機在北方和南方之間製造了隔閡，移民和烏克蘭危機使東西方分裂，英國脫歐使英國與其他國家分離。歐盟的機構無法在共同的外交政策中彌合這些巨大的分歧。

總而言之，歐盟越來越不能用一個聲音說話。2023 年 12 月觀察到個別國家不和諧和單邊主義的一個極端例子，當時匈牙利在歐洲理事會會議上阻止了對烏克蘭的一項重要援助計劃。

分裂加劇

大多數其他意見分歧都不太公開地進行，但並沒有那麼深入。歐盟在許多外交政策問題上存在分歧——從與摩洛哥打交道到加沙戰爭，再到東大的地緣zheng治大國博弈。當然，這極大地限制了歐洲外交的有效性。

歐洲人將不得不打破他們的信念，即他們的規範爲全世界定下了基調

顯然，所有這些衡量權力的指標都是相當粗糙的。地緣zheng治影響還來自許多其他更復雜的來源，從文化影響到對重要原材料的控制。在某種程度上，歐盟的創始理念是世界已經超越了這種權力遊戲。特別是在 1989 年之後，歐盟倡導一種新的國際關係模式，在這種模式下，min主、法治和道德將取代軍事、經濟或技術權力展示。

不幸的是，近年來世界已經大大偏離了這一理想。舊的、粗糙的權力手段現在又重新發揮作用。當然，歐洲也注意到了這一點：當烏爾蘇拉·馮德萊恩 （Ursula von der Leyen） 於 2019 年接任歐盟委員會主席時，她決定通過創建所謂的“地緣zheng治委員會”來扭轉下降趨勢。歐洲人將不得不放棄他們認爲歐洲規範和道德爲世界定下基調的信念，並接受國際關係仍然只是爲了展示他們的肌肉。

行動而不是言語

儘管這種重新思考很重要，但這還不夠。歐洲人還必須做點什麼來至少部分地重新獲得他們的權力地位。在過去的 15 年裡，歐洲已經失去了大部分地緣zheng治影響力。如果歐盟成員國想要扭轉這一損失，他們必須停止躲在關於監管和購買力平價的虛假辯論背後，而是專注於真正重要的事情：軍事實力、經濟實力、技術實力，尤其是凝聚力。

如果歐洲最終沒有走到這一步，它的地緣zheng治衰落將繼續下去。在未來的多哈論壇或其他國際重要會議上，沒有人會真正表現得好像我們必須聽取歐洲人的意見。

結論

加沙戰爭再次凸顯了歐洲缺乏地緣zheng治存在。儘管中東地區地理位置接近且擁有戰略利益，但歐盟國家並未發揮重要作用。在過去的二十年裡，這片古老的大陸已經失去了重要的地緣zheng治力量。這是由於全球經濟份額的萎縮、沉睡的科技行業和太少的軍事力量。相比之下，東大的崛起幾乎沒有導致漂亮國經濟減重：四分之一的美元仍然來自漂亮國。長期以來，布魯塞爾一直依賴用價值觀和規範在國際上定下基調。歐洲現在必須專注於強權zheng治的核心：創新的經濟和強大的軍事力量。

瞭解更多時間深度剖析，盡在於此@黃先生斜槓青年

商業諮詢和顧問業務，請@yellowscholar

關注我，帶你先看到未來！♥

轉載聲明：除調整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

♥聲明：本文爲原創文本，非生成式，轉載請註明出處！

商務諮詢/顧問/請@yellowscholar♥作者：黃先生斜槓青年