鄭運鵬／這不是反改革，什麼是反改革？
▲年金改革網路謠言多，蔡英文：心頭抓呼定！（圖／取自蔡英文臉書）
文／鄭運鵬（立法委員）考試院3月8日開始審查年金改革法案「公務人員退休撫卹法草案」，7日先舉辦「公聽會」，結果卻遭退伍軍人亂入鬧場，導致公聽會停開。考試院不願依循國是會議的結論，考試委員各有意見，公聽會的亂象，只能說是反改革者和考試委員的裡應外合而已。
看看幾位考試委員的發言，就知道既得利益者保護自身利益是寸土不讓。
黃錦堂說：「如果退休後的職業年金設計讓高階公務人員只領非常微薄的年金，豈不是鼓勵公務人員平庸即可。」這完全是呼應前國民黨人事行政局長陳庚金的言論「能撈就撈、能混就混」。
陳皎眉說：「改革方案，公務人員退撫基金財務從2031年破產延至2044年，「若只是晚幾年破產而已，如何稱得上永續？」那考試委員應該提出刪減比例更高的方案而不是反對修法。
周玉山說「降低十八趴應注意必要合理的程度，避免讓已退休的公教人員受到衝擊，影響他們的生活與尊嚴，所謂改革，其實是革命，政府革公教人員的命。」但大家都知道軍公教人員退休所提替代率過高，根源就是十八趴，十八趴不改，根本不必談年金改革。
看看現有馬英九總統任內提名的18位考試委員的經歷：何寄澎：臺大教師年資近30年。李選：榮總、長庚、萬芳醫院護理主管。張明珠：公務員年資超過30年。李絞眉：中興、政大教師年資超過25年。趙麗雲：公務員年資近30年。蔡良文：教師及公務員年資超過35年。詹中原：政大教師年超過25年。黃錦堂：臺大及公務員年資超過25年。王亞男：公務員及臺大教師年資超過35年。張素瓊：成大教師年資超過30年。馮正民：成大、交大教師年資近30年。蕭全政：臺大教師年資30年。周志龍：公務員及臺北大學教師年資25年。黃婷婷：清大教師年近25年。周萬來：公務員年資超過35年。謝秀能：警察公務員年資超過35年。周玉山：政大教師年資15年。楊雅惠：公務員年資8年。
去年九月立法院總質詢時，我提出月退休俸，半年改爲月領的改革方案，銓敘部在12月22日考試院會在臨時動議中討論此案，卻被交付審查，但審查報告一直到今年第1次月退俸發放日1月16日的隔日才完成，送交1月19日考試院會議。很顯然，用審查之名，硬是讓半年俸改爲月領，至少拖延半年才能實施，這樣國庫半年就多出4億的利息負擔。
如此簡單的月退俸發放方式改革，竟也在考試院卡了近4個月，凸顯整體考試委員對於年金改革的杯葛態度。其道理很簡單，目前馬英九提名的18位考試委員幾乎都是具有教職或公務員年資，利益沒有迴避，表面是位退休公教人員講話，其實也是爲自己講話。
民進黨在年金改革議題上，本來就可以透過行政院和立法院黨團的合作，透過修法達成改革目標。民進黨充分尊重考試院，選擇信任考試院的職權，只是考試院版本必須經過考試委員審查，年金改革方案恐被惡整，令人擔憂。考試委員目前還都是國民黨過半時期通過的馬英九提名委員，本人期待請這批國民黨最後的權力擁有者，不要辜負自己的職責和民意的期待。
●作者：鄭運鵬，立法委員，曾任民進黨組織部主任、發言人，以上言論不代表公司立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net