重磅！加拿大國會議員首次公開表示支持釋放孟晚舟
（原標題：重磅！華爲孟晚舟“引渡案”迎轉機：加拿大現任國會議員首次公開表示支持釋放孟晚舟）
據央視新聞，溫哥華當地時間23日上午，孟晚舟引渡案第二階段法庭聽證中的交叉詢問環節繼續進行，來自加拿大聯邦警察（RCMP）的達利瓦爾（Gurvinder Dhaliwal）警官作證時透露出多個重要的細節。
圖片來源：央視新聞
一張寫着孟晚舟手機密碼的紙條因“過失”交給警方，就連孟晚舟住宅安保系統的密碼也被警方獲得……
此外，據當地媒體報道，兩位加拿大國會議員和一位溫哥華市議員已經宣佈，支持釋放孟晚舟。這是現任國會議員首次公開表示支持釋放孟晚舟。
孟晚舟手機密碼紙條因“過失”交給警方
達利瓦爾稱，寫着孟晚舟手機密碼的紙條是加拿大邊境服務局的司各特·柯克蘭（Scott Kirkland）交給他的。柯克蘭在作證時，則聲稱是他因“過失”把紙條放進與手機同一個袋子裡，聯邦警察因而獲得了這個密碼紙條。如果達利瓦爾警官的證言屬實，那麼，邊境服務局就涉嫌違法海關法，把海關獲得的旅客信息故意交給警方。
△寫有孟晚舟手機密碼的紙條 圖片來源：央視新聞
另外一個重要細節是，警方獲得的密碼不僅有手機密碼，還有孟晚舟住宅安保系統的密碼，而這個密碼顯然不是邊境服務局應該獲得的隱私信息。
由於加拿大警方將孟晚舟手機的IMEI號等信息交給了美國聯邦調查局（FBI），這就意味着，美國執法部門可以憑藉這些信息獲得孟晚舟手機的通話記錄、短信等詳細信息。
當天，據當地媒體報道，加拿大聯邦國會的兩位衆議員，來自新民黨的尼基·阿什頓（Niki Ashton）、來自綠黨的保羅·曼利（Paul Manly）宣佈，他們支持要求釋放孟晚舟的主張。隨後，溫哥華市議員安妮·羅伯茨（Anne Roberts）也宣佈，支持釋放孟晚舟。
就在此前幾天，加拿大總理特魯多剛剛表示，他不後悔逮捕孟晚舟。
近日，加拿大邊境服務局的官員索米思·卡特拉加達（Sowmith Katragadda）在法庭上多次推翻自己書面證言。
比如，他在“證言聲明”（Will-say Statement）裡稱自己是2018年12月1日邊境服務局對孟晚舟展開行動的負責人，但在法庭上，他又說自己不是負責人。他的同事柯克蘭（Scott Kirkland）則稱，這次行動沒有指定負責人。
再比如，他在民事訴訟答辯書中稱，他在2018年12月1日當天在網上搜索了孟晚舟的信息。但在法庭上，他又說是他的上司麥克雷（Bryce McRae）搜索的時候，他在旁邊看到了搜索到的信息。他還聲稱，當天他盤問孟晚舟之前，在13時09分與邊境服務局國家安全處打電話聯繫過，但他的上司麥克雷（Bryce McRae）的工作記錄顯示，這個電話是麥克雷自己在13點36分打的……卡特拉加達前後證言不一致的情況還有不少。
辯方律師問他，他在2018年12月1日孟晚舟被捕後爲什麼又簽署了一份移民限制令？卡特拉加達的解釋是，這是爲了讓孟晚舟被警方釋放後回到邊境服務局重新接受入境檢查。律師於是問他，他是基於什麼理由簽署這份限制令的？他說，當時還沒有找到理由，他只是沒有其他表格可以用……
△孟晚舟在2018年12月1日被加拿大邊境服務局盤問的監控錄像截圖 圖片來源：央視新聞
於是這裡就出現了嚴重的問題：
辯方律師指出，實際上，對於簽署移民限制令是有相關法律規定的。卡特拉加達回答說，他不記得法律是怎麼規定的了。作爲政府官員，卡特拉加達簽署移民限制令竟然是還沒找到理由和沒有其他表格。這樣的說辭可笑而荒唐。
辯方律師於是直接點明，卡特拉加達的工作筆記和簽署的這份移民限制令都是特意準備的，目的就是讓別人看起來，好像邊境服務局對孟晚舟的盤查是隨機的。
迷惑的“入境檢查”：不入境也要檢，卻對“必檢項目”毫無興趣
辯方律師當天詢問卡特拉加達的另一個主要問題是孟晚舟的行李。
加拿大邊境服務局的幾位證人都確認，他們的主要職責是兩大項：人員的入境檢查、行李和貨物檢查。在2018年12月1日孟晚舟轉機的時候，卡特拉加達聲稱是對孟晚舟進行正常的入境檢查，雖然孟晚舟沒有入境要求，他還是要進行入境檢查。奇怪的是，他不僅對孟晚舟的電子設備感興趣，還問了孟晚舟的行程、以前曾經去過哪些國家等等，整個盤問過程長達將近3個小時。
△孟晚舟2018年12月1日在溫哥華機場轉機時的隨身提包和托運行李 圖片來源：央視新聞
辯方律師問卡特拉加達，對孟晚舟的行李檢查過沒有？他回答說沒有。律師又問他，那你當時問過孟晚舟行李裡面裝了什麼東西嗎？他回答說不記得了。
實際上，他根本沒有問過孟晚舟的行李裡面到底有什麼，更沒有檢查過。
這就暴露出問題了：
既然是邊境服務局的正常檢查，檢查旅客行李是必不可少的工作內容。那他爲什麼對孟晚舟的行李毫無興趣呢？這實際上已經說明了，邊境服務局對孟晚舟的檢查和盤問根本不是正常的入境檢查。
辯方律師當庭指出，卡特拉加達實際上違反了加拿大《海關法》第107條。其中有如下表述：
禁止-提供或使用海關信息
（2）除本條所授權者外，任何人不得：
（a）故意將任何海關信息向任何人提供、或許可提供；
（b）故意許可任何個人接觸任何海關信息；或
（c）故意利用海關信息
據中新網11月21日報道，孟晚舟於2018年12月1日從香港飛抵溫哥華時，加執法人員並未按臨時逮捕令對其“立即逮捕”，而是進行了約3小時的盤查詢問。
加邊境服務局一位主管迪隆(Sanjit Dhillon)在對孟晚舟進行“入境檢查”時，詢問了有關華爲公司在伊朗有無業務等與入境檢查並無直接關係的問題。他在庭上解釋稱自己擔心孟對加拿大國家安全構成威脅，這一擔心則來自孟所乘班機降落前他在互聯網開源網站上檢索的信息及自身直覺。但他並未向孟問及與加拿大相關的問題。
迪隆亦在庭上承認，於行動前刪除了邊境服務局值班負責人發來的關於逮捕行動的郵件。他還承認，因爲逮捕令的存在，對孟的入境檢查結果只會是當事人不可能入境。孟晚舟曾詢問受到二次檢查的原因，迪隆未予正面回答，且隱瞞存在逮捕令的情況。
辯方律師認爲，加邊境官員對孟進行檢查，是爲了在不透露其將被拘捕的情況下，藉助入境部門的超常權力爲美加當局獲取她的信息。
每日經濟新聞綜合央視新聞、中新社
推薦閱讀：
華爲公司副董事長、首席財務官孟晚舟於溫哥華當地時間16日上午10點再次進入不列顛哥倫比亞省高等法院，她將在開庭後聽取對其引渡案中，加拿大執法部門涉嫌濫用司法程序的交叉詢問。在10月最後一週的交叉詢問中，法官只對10個證人中的8個完成了證言的聽取。在接下來的兩週裡，將繼續對其他證人聽證。
已經接受交叉詢問的兩個證人在法庭上分別承認，他們在執法過程中存在錯誤或者過失。其中，來自加拿大聯邦警察的葉姓警官承認他在獲得法官簽署逮捕令的過程中，存在提供不實信息的錯誤。而來自加拿大邊境服務局的司各特·柯克蘭（Scott Kirkland）承認，他將孟晚舟的手機密碼寫在一張紙條上，使得警方可以由此獲得密碼，是他的工作過失。
孟晚舟引渡案的審理目前處於第二個階段，也就是對她的引渡和逮捕是否濫用了司法程序。在這裡面又有三個分支，即：美方提出的引渡要求是否出於政治利益需要，加拿大執法部門在逮捕孟晚舟的過程中是否使用了不合法的手段或者侵犯了她的憲章權利，美方向法庭提供的證據是否充分。交叉詢問屬於這裡的第二分支。（總檯記者 張森）
孟晚舟案關鍵證人拒絕出庭