中國長城到底有沒有用？美國專家說出7個字：長城害慘了歐洲
在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！
前言
“不到長城非好漢，屈指行程二萬”，萬里長城，既是世界古代史上最偉大的軍事防禦工程，也是世界中古七大奇蹟之一。
然而，長久以來，關於長城作用的談論從未間斷，有人說，長城能夠抵禦外敵，也有人說，長城高度不過8米，在軍事上的作用被嚴重高估了。
而一位美國學者卻表示，“中國的長城害慘了歐洲。”
那麼，長城到底是如何修建而成？在歷史上又發揮了怎樣的作用？美國學者爲何會說出長城害慘了歐洲，這7個字呢？
驅逐匈奴，修築長城
公元前221年，秦始皇統一六國，建立秦朝，從此中國走向了“車同軌，書同文”的大一統時代，唯一的威脅便是北部的匈奴。
不過，在秦朝的百萬雄師面前，匈奴同樣不堪一擊，6年後，秦始皇麾下的猛將蒙恬便在河套地區（今內蒙古）與匈奴軍隊展開一場殊死之戰。
在蒙恬的指揮下，秦軍一舉奪下了河套地區，匈奴殘部丟盔棄甲，向着大漠深處遁去。
然而，巨大的勝利消息傳回咸陽後，秦始皇卻並未下令繼續追擊匈奴，攻克漠北，而是讓蒙恬轉攻爲守，在邊疆修築長城。
其實，修長城的主意並非秦始皇原創，早在西周時期，周王朝爲了防禦北方遊牧民族的襲擊，便在邊境修築了連續排列的城堡。
春秋戰國之際，各諸侯國競相爭霸，爲了防禦鄰國，他們進一步擴充了城堡的規模，長城也開始初具雛形。
到戰國，秦、趙、齊、燕四國修建的長城規模最爲浩大，均在1000公里以上。
那麼，秦始皇爲何放棄追擊匈奴，而是選擇在前人的基礎上繼續修建長城呢？
首先，秦朝的百姓以農民爲主，要想深入大漠，與匈奴作戰，必須得訓練相當數量的騎兵，這將耗費大量的時間、精力與金錢。
與此同時，農民放棄耕地學習騎射，也會耽誤生產，造成額外的損失。
其次，遊牧民族來去如風，靠着劫掠過活，因此，他們的作戰風格十分靈活，即便被擊退，也可能隨時捲土重來。
而漠北地處寒冷之境，並不適宜耕種，就算秦朝佔領了這裡，也需要投入更多資源維護，有些得不償失。
正因如此，修築長城，一來可以將匈奴的威脅排除在國境之外，二來可以保障邊境人民的生產。
就這樣，秦始皇下令，在此前長城的基礎上繼續擴建。
形成西起臨洮（今甘肅山尼縣），東止遼東（今遼寧省）的萬里長城，修建過程中更是動用了百萬勞工，佔當時全國總人口的二十分之一左右。
在修建長城時，秦始皇提出了諸多寶貴的思想，比如“因地形，用險制塞”的原則。
也就是說，當長城修到高山峻嶺、大江大河之處時，就不再用磚石壘砌，而是依託着天險來進行防禦。
這一想法極大減少了修建長城的工作量，也爲後世帶來啓發。
當然了，由於長城的規模還是過於浩大，給人民帶來的災難同樣不可忽視，《孟姜女哭長城》的故事，便流傳長千年，真實地反映了秦築長城背後的辛酸與苦難。
影響深遠，意義重大
長城的修建，並非一朝一夕之事，從秦始皇開始，到西漢、東漢，再到隋唐明清，歷朝歷代都在不斷修繕，使其長度不斷增加。
而長城的意義與價值，也歷經了歷史的檢驗，變得越來越突出。
在經濟上，長城沿線的許多關口，爲農牧兩大經濟體提供了交易的場所，很多重要的城鎮也在這一基礎上發展而成。
另外秦漢時期，爲修建長城投入的兵民總數高達千萬，這些人在修建工程的同時，也在加強邊境的建設，屯田戍邊、開發邊區的傳統正是從這一時期開始的。
在民族融合方面，長城也起到了不可替代的作用。
雖然長城的本意是想要隔絕遊牧民族的影響，但隨着漢人帝國的不斷強大，少數民族也開始主動與漢人交流、融合。
漢宣帝時期，南匈奴歸漢，華夏民族與遊牧民族首次實現了大範圍的融合，中華民族由此開始形成。
在軍事上，長城的意義更是無須贅述，有人說，“長城是古代最偉大的防禦工程”。
的確，長城的作用不單是被動的防禦，而且還將關口、軍報、隘口、軍事重鎮連在一起，形成一個密不透風的防禦網，從而保障了長城內部的長治久安。
長城更加了不起的是，即便有一個兩個關口被敵人突破，敵軍進入到內地，只要整段長城上還駐有守兵，那麼便可以隨時集結起來。
重點打擊入境的敵人，讓他們陷入進退兩難的境地。
不僅如此，在長城的阻隔之下，遊牧民族的後勤根本沒辦法運輸進來，就算讓他們的騎兵長驅直入，最終也只能灰溜溜地退出去，無法在內地立足。
可以說，長城體現了中國古代極爲先進的防禦思想，化被動爲主動的軍事理念，時至今日仍有巨大的價值。
康熙皇帝與美國教授
在後人的眼中，修建長城的意義是無比重大的。
孫中山先生曾經評價道，“中國最有名之工程者，萬里長城也。……工程之大，古無其匹，爲世界獨一之奇觀。”
就連賈誼在《過秦論》中也不得不承認，長城“卻匈奴七百餘里，胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨”。
但在歷史上，也有一些人提出了不同的看法，比如清朝的康熙皇帝，便對修建長城並不熱衷。
康熙三十年，長城出現了多處破損，名將蔡元上書，請求修繕長城，以御外敵，沒想到的是。
康熙卻一口回絕了他的請求，還表示，“帝王治天下，自有本原，不專恃險阻”。
康熙認爲，雖然從清朝開始，歷朝歷代都在修長城上下了大功夫，但是效果卻並不顯著，“其時豈無邊患”？
康熙還提出，“守國之道，惟在修德安民”，意思是，只要贏得民心，邊境自然可以安枕無憂，而修建長城，只會勞民傷財，對百姓無利。
然而，深究下來卻並非如此。
畢竟，長城的作用主要是抵禦遊牧民族，而清王朝本就是遊牧民族出身。
到了今天，長城的價值不但得到了國內學界的普遍認可，甚至連歐美學者，也無一不對長城嘖嘖稱奇。
但著名的美國曆史學家托馬斯·巴菲爾德便在其鉅著《危險的邊疆·遊牧帝國與中國》一書中卻提到，
長城把歐洲國家給害慘了，長城對歐洲造成的影響，今天仍然在延續。
在巴菲爾德看來，長城內外，中亞遊牧國家與中原帝國是一種“互生”的關係。
正是由於長城的抵禦作用，遊牧國家難以從中原汲取資源，便只能向西邁進，燒殺搶掠，最終導致了歐洲的災難。
強大的匈人帝國
我們都知道，漢武帝雄才大略，在他統治期間，漢朝無比強盛，衛青與霍去病指揮漢軍，在北部擊潰了匈奴主力部隊。
從此以後，我國邊境強大的匈奴帝國一分爲二，成爲南北匈奴兩股力量。
其中，南匈奴徹底被華夏文明所折服，自願向漢朝進貢，從此被漢人同化、融合。
北匈奴不甘屈服，卻又不是漢朝軍隊的對手，於是不斷向西逃竄，從此不知所蹤，在我國的史料中，鮮有北匈奴的記載。
與此同時，歐洲卻突然出現了一股強大的軍事力量——匈人。
匈人，如今我們恐怕很少聽到這個名字，但在當時卻是令歐洲人聞風喪膽的存在，公元350年，阿蘭國最先見識到匈人的恐怖。
阿蘭國位於亞歐交界地帶，是一個由漁獵民族組建而成的國家。
最早記載於《史記》當中，張騫進西域時，阿蘭國已經有五十萬以上的人口，且兵強馬壯，在中亞算是一個軍事強國。
當匈人來襲時，阿蘭國舉全國之力迎敵，然而，面對強盛的匈人大軍，阿蘭國竟毫無抵抗之力。
阿蘭王被殺，國家滅亡，而殘餘的部隊則臣服於匈人，跟隨其繼續西進。
阿蘭國突然滅國，震驚了整個西方世界，匈人的名號自此成爲歐洲人心中留下了揮之不去的夢魘。
但這還只是一個開始，征服阿蘭國後，他們馬上盯上了下一個目標——東哥特王國。
東哥特王國位於黑海北岸，是一個年輕的國家，由日耳曼人建立，勢力範圍覆蓋如今的意大利半島及克羅地亞地區。
公元374年，匈人帶着阿蘭國餘部來到東哥特王國，一邊發動正面攻勢，一邊挑起東哥特王國內鬥，不到一年時間便大獲全勝，令東哥特王國主動投降。
連下兩國以後，匈人氣勢如虹，繼續向北方征服，打得多瑙河畔的日耳曼人抱頭鼠竄，將黑海到多瑙河以北的大片領土全部收入囊中。
曾經傲視歐洲的日耳曼民族不得不進行大規模遷徙，苟延殘喘的羅馬帝國也就此覆滅。
至450年，匈人已經建立起一個南起多瑙河、北至波羅的海的龐大帝國，向匈人帝國進貢的國王與酋長不計其數。
北匈奴的突然消失，與匈人帝國的離奇出現，一直是一個巨大的謎團。
但根據二者所處的時間判斷，以及一些推斷，一些人覺得匈人極有可能就是西遷的北匈奴人。
另外，宋朝末年，蒙古帝國興起，成吉思汗同樣是戰功卓著，最遠時也打到了多瑙河流域，波蘭、匈牙利、奧地利等國都被佔領了大量國土。
因此，匈人絕非孤例，我國周邊遊牧民族的力量不可小覷，長城，保護了我們。
然而，長城的修建，最初是由於春秋戰國時期諸侯國內亂，秦始皇進行擴建也只是出於保衛國土的考量。
從中國的角度來看，遊牧民族是否會向西方擴張，根本無法預測，因此，巴菲爾德將歐洲的災難歸咎於中國人民修建的長城，實在是有些“甩鍋”的嫌疑。
“甩鍋”中國，並不可取
事實上，歐洲人打不過遊牧民族，更多得考慮到自身的原因。
首先，歐洲歷史上戰爭過於頻繁，有國家之間的戰爭，也有國家內部的動亂，長此以往，歐洲一直處於分裂的狀態，無法形成一股核心的力量。
遊牧民族的作戰方式一直以靈活著稱，天克歐洲這種“散兵遊勇”，因此，在“蠻族”入侵時，歐洲根本難以抵擋。
其實，中國的情況同樣如此，春秋戰國時羣雄割據，匈奴趁機發展壯大，等到秦漢時期，中國出現了中央集團制度，匈奴便再也不是對手了。
其次，遊牧民族全民皆兵，而當時的歐洲，卻只有騎士擁有作戰的能力，大部分都是從事生產的農民，從兵力上，遊牧民族也佔據絕對優勢。
一些人表示如果歐洲能夠效仿我國，修建類似長城的防禦工程，那麼，中亞的遊牧民族也不至於在歐洲如履平地了。
不過長城的修建需要耗全國之力，四分五裂的歐洲，想必也無法完成這一壯舉。
結語
雖然現在軍事科技的發展日新月異，超音速戰鬥機、洲際導彈等新式武器出現，但對於中國人而言，長城的歷史價值和紀念價值則更加重要。
長城的存在，既承載了5000年華夏文明的輝煌璀璨，也凝聚着中國人民衆志成城、百折不饒的民族精神。
由於平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，纔會被認定爲鐵粉。您如果喜歡我的文章，可以點個“關注”，成爲鐵粉後能第一時間收到文章推送。