中國送俄1.5克月壤，俄專家發現有寶藏，美國苦求中國：借點月壤

老美這回真的要急了！中國的月壤分了一大堆，他們還沒來得及借一星半點，俄羅斯已經拿着1.5克月壤，研究出了“寶藏”。

那麼，俄羅斯從月壤中發現了什麼寶貝呢？美國自己又不是沒有月壤樣本，爲什麼又接二連三向我國提出申請呢？

俄羅斯和我國之間的太空合作，已經緊密開展很多年，先後簽訂了一系列太空合作協議。

2023年時，兩國之間根據協議進行了“月壤互換”，我國將1.5顆月壤送給了俄羅斯。

別看這些月壤聽上去很少，這些是我國嫦娥五號在月球表面的風暴洋北部地區對不同地點採集而來，其中大部分樣品都是相對年輕的火山岩樣品。

這不僅是我國第一次獨自取回月球樣本，而且也是人類第一次在月球表面取得這樣年輕的火山岩。

嫦娥五號返回地球之後，我國的科研人員在對這些月球土壤樣本進行採樣調查時，發現了一種全新的礦物石“嫦娥石”，並且發現了水分的存在，這些研究發現讓世界各國紛紛側目。

我國當時採集的月壤總質量僅有1731克，與美國曆次登月所採集的371千克相比“根本不值一提”，但仍然還是取出一部分按照協議交付俄羅斯，用以共同研究月壤的成分。

相應的，俄羅斯也把前蘇聯時期“月球16”探測器採集回來的月球表面和鑽頭鑽到地面下的淺層樣本交給了我國。

不過，我國目前並沒有從前蘇聯採集的樣本中發現什麼異樣，但俄羅斯的科研人員卻在我國取得的月壤樣本中發現了與衆不同的地方。

根據俄羅斯科學院相關研究人員研究，他們通過高倍數電子顯微鏡觀察嫦娥五號的月壤顆粒，發現了一種類似於金屬鐵的線狀晶體。

在以往人們的印象中，這種金屬鐵通常是以一種圓形狀態出現，這一次的發現不僅改變了人們的以往印象，而且也很有可能是一種完全不同的物質。

這個發現對外公開之後，馬上就在相關領域引發了一場不小的地震。雖然目前俄羅斯方面並沒有得出這究竟是不是一種全新的物質，但僅從物質的形態方面就已經足夠讓各界關注。

另外，這並不是嫦娥五號採集回來的月壤樣本中出現的唯一一項驚人發現，此前我國科研人員還在其中發現了水元素和嫦娥石。

之前人們很少能夠從美國提供的月壤土壤中有什麼新發現，但我國的月壤卻有這麼多的發現。

當俄羅斯發現新元素的消息出來之後，美國再一次向我國提出了索要月壤的要求，這次美國“委婉”地表示：“中國的月壤樣本已經向國際上開放申請條件”，言外之意就是希望我國能夠讓美國也能夠成爲“申請一員”。

不過，在發現可以通過月壤製造水資源的中科院王軍強研究員在接受採訪時表示，“出於衆所周知的原因”，美國的申請再一次沒有得到批准。

王軍強向人們介紹，無論是從科學研究角度來看，還是從擁有數量上來看，我國的月壤資源都十分珍貴，所以對於每一個申請索要月壤的國家和機構都是要滿足一定的資質，以及必須要進行嚴格的審批流程。

目前，已經有全球超過110個國家和研究機構向我國提出“借”月壤的申請，我國科研團隊在仔細審覈之後也先後批准了80多克月壤“外借”作爲科學研究使用。

之所以強調“借”，是因爲我國的這些月壤出借之後必須要用作專業的研究，最後要還給我國。

當然，如果這個機構存在研究所必須帶來的損耗之外的過多損失，則很可能會成爲我國的“黑名單”。

其實，王軍強研究員所說的“衆所周知的原因”，包括美國國家航空航天局相關負責人也是心知肚明，這完全是美國自己“搬起石頭砸自己的腳”，是美國自己把自己寫進了“黑名單”。

如果當初在2011年美國沒有通過所謂的《沃爾夫修正法案》對我國的航天科技發展和技術交流進行限制，我國也未必會對美國的航天技術交流形成一道壁壘。

同樣，美國在向我國申請有關於月壤的“科技交流”申請時，也不會因爲涉嫌違反其自我設定的《沃爾夫條款》而被我們置之門外。

儘管美國相關的官員曾經不止一次表示中美之間應該在出於科學研究的角度上摒棄隔閡、加強合作。

但這種所謂的強調其實沒有一點作用，因爲我國卻一直都在堅持着“不違反其他國家法律法規”的前提下進行“適當”的合作，而美國和我國之間至今仍然有着一道“沃爾夫條款的高牆”，這自然也是我國拒絕美國的主要原因之一。

儘管當初美國設立《沃爾夫條款》時的理由是“爲了不讓美國的先進技術被我國竊取”，可以說，美國完全是作繭自縛，自作自受。

當然，我國也並不是不考慮與美國的相關人員進行合作，但前提是美國必須正視自己的錯誤，並且及時改正包括《沃爾夫修正法案》之類的錯誤決定，這樣纔是真誠的合作態度。

如果美國依舊冥頑不靈、繼續保持錯誤路線，那麼我國也將會不再考慮與其合作，那麼美國就只能繼續“乾瞪眼”“乾着急”了。