重男輕女對她完全不聞問 怒訴免養這款老爸贏了

重男輕女對她完全不聞不問，婦人怒訴免養這款老爸獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）

女子小萱怒控父親阿國（均化名），當年她自幼住在外婆家，平時由外婆協助照顧，或是母親到菜市場工作時，將她帶在身旁就近照顧，父親重男輕因此對她幾乎不聞不問，有記憶以來幾乎未曾見過父親。不滿父親對她完全未盡過撫育教養責任，因此憤而訴請免除扶養義務。

法院審理，小萱控訴，1990年她還年僅5歲時，父親與母親發生爭執，父親竟然就對母親施暴，之後過沒多久父母親就離婚收場，她就由母親及外婆扶養至成年。而且在他們離婚後，她僅見過父親一次，親子關係早已名存實亡。

直到去（2024）年5月她接獲社會局通知，才知道父親的近況。因爲父親在她成年前無正當理由未曾盡任何扶養義務，並且情節重大，因此，聲請免除她對父親的扶養義務。而阿國對女兒所指控的情形並不爭執，並同意女兒免除扶養義務。

法官認，直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者爲限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1115條第3項、第1117條固有明文。

但受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意爲虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行爲。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行爲之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有明定。

法官審酌，阿國在2023年所得總額僅11萬9108元，且目前除領有遺屬年金4049元外，並無其他收入，無法維持生活，堪認阿國已達不能維持生活之程度，有受扶養之需要。但阿國在當年對女兒應負扶養義務，卻無正當理由未負扶養義務，並且情節重大。日前依法宣判，小萱請求免除扶養義務，與法律規定相符，爲有理由，應予准許。

★《中時新聞網》關心您，拒絕家庭暴力，請撥打110、113。