2年未執行死刑 大法官閉門審案恐開脫死囚

2020年4月1日翁仁賢執行死刑後，政府至今逾2年未執行死刑。（本報資料照片）

新竹縱火燒死8親人案引發社會關注，多數網友意見都要求縱火犯判死刑，但政府已2年多未執行死刑，大法官7月更將以不公開審理的方式，幫38名定讞死囚找翻案機會，這樣違逆主流民意的做法，讓外界批評政府「實質廢死」，難道只爲換取國際人權團體的讚賞與肯定嗎？新竹縱火犯未來還不一定會判死、槍決。

38死囚不槍決，司法正義無法實現，讓死者家屬日日煎熬難受；包括性侵殺人的死囚陳錫卿等38人已聲請釋憲，主張司法院函令制定的最高法院更三審後上訴案，應由原承辦法官承審，及重大刑案自始由同一位法官辦理，俗稱的「連身條款」違憲。

憲法法庭併案審理後，依目前公開的庭期表，沒有本案的審理期日，據瞭解，大法官已排定7月底，由專家學者提供「主張違憲」的法律意見，但憲法法庭卻採不公開辯論的閉門審案方式進行，未解釋不公開的原因及理由。

依憲法訴訟法規定，只須過半大法官同意，就可作成裁判。法界人士評估，判決違憲的可能性極高，且38名死囚依速審法規定，羈押不得逾5年，可獲非常上訴、重新審理機會，也因關押逾5年須釋放，未來獲翻案，甚至可聲請冤獄刑事補償。

2020年4月1日翁仁賢遭執行死刑後，至今逾2年未籤執行令的法務部長蔡清祥，備受外界質疑，法界批評蔡有執行死刑的權力及義務，不執行死刑是對法治國原則的破毀，枉顧人民對司法公平正義的期待。蔡清祥曾解釋，38名死囚聲請釋憲，因司法救濟中不宜執行，但他的說法也被批評「甩鍋」。

也有法界人士建議民進黨政府對廢死立場不要只做不說，如果「廢死議題」如同「同性伴侶」、「非核」已是明確政策，挾行政、立法絕對優勢的蔡政府，應勇於面對及承擔，推動修法廢除死刑。