搭校車起色心！指侵鄰座女同學20分鐘 男高生惡行曝光

彰化某高中二年級B生，趁同搭校車相鄰而坐，指侵單親女學生，時間達20分鐘，少年法庭裁定保護管束，民事庭判B生父親應連帶賠償少女及父親各30萬元、20萬元確定。（王煌忠攝）

就讀彰化某高中二年級的B生，與A女爲同校同年級學生，他竟趁共搭校車相鄰而坐之際，伸出狼爪指侵A女長達20分鐘，少年法庭認B生涉犯強制性交罪，裁定保護管束，A女父親亦對B生及其父親請求各100萬元民事損害賠償，法官審理裁定給付30、20萬元，B生父認賠償金額過高提上訴，二審法官駁回，維持原判確定。

檢警調查，B生在2022年9月1日上午7時10分至7時30許，趁與A女共同搭乘校車相鄰而坐之際，在未取得A女同意即違反其意願，撫摸下體後予以指侵得逞，前後時間長達20分鐘。

B生直至校車抵達校門口前，才停止侵害A女性自主決定權及貞操權，少年法庭認B生涉犯《刑法》第221條第1項強制性交罪非行，裁定交付保護管束在案。

A女父親另提民事損害賠償，主張B生無視車上仍有其他同學共乘，趁女兒心智尚未成熟，膽小，無力反抗心理，對其強制性交，致使女兒內心存有陰影，睡眠不佳，勢必對其將來人際交往產生嚴重影響，又單獨扶養A女，亦因此痛心、不捨而飽受煎熬，更須付出較多心力照顧、陪伴，要求B生及其父親應賠償父女倆各100萬元。

B生父親則以尚需撫養母親，依能力僅能負擔6萬元，被害人請求金額過高，且已獲犯罪被害人補償審議會給付32萬元補償金，因此超過6萬元部分廢棄。

民事庭審理，A女依犯罪被害人權益保障法第50條規定，申請犯罪被害補償金，縱A女已自彰化地檢署領取犯罪被害人補償金32萬元，亦無庸扣除，衡酌兩造經濟情況，事件發生經過及B生侵權行爲態樣、A女身心受創程度、及A女父所受精神壓力，認B生父親應連帶賠償各30萬元、20萬元。二審認B生父上訴無理由，予以駁回，判決確定不得上訴。