動保團體強烈質疑動物實驗必要性 農委會：評估再調整
▲政府相關動物實驗執行單位及民間動保團體23日於立法院召開公聽會檢視活體動物實驗的必要性及管理制度。（圖／臺灣動物社會研究會提供）
由立委蕭美琴國會辦公室在23日下午於立法院舉辦的從「鼬獾狂犬病病毒動物試驗」檢視「動物實驗管理制度」公聽會，邀請目前政府相關動物實驗執行單位及民間動保團體一起檢視活體動物實驗的必要性及管理制度。動保團體對農委會家衛所提出活體動物實驗的必要性提出強烈質疑，經過激烈答辯，農委會答應會針對實驗本身在進行評估及修正。
會中農委會家畜衛生試驗所所長蔡向榮先針對臺灣動物社會研究會昨日召開記者會的內容進行解釋，強調爲了防疫需要實驗驗證鼬獾口服疫苗的效力，且全球只有臺灣跟中國的鼬獾狂犬病的案例，雖然皆屬典型之「第一基因型(genotype) RABV」，也承認目前疫苗的確有防疫功效，但病毒株仍有10%的差異，發病症狀也跟以往狂犬病不同，堅持須要進行攻毒實驗，方可瞭解發病過程，才能精準進行防疫工作。
但論點馬上遭到臺灣動物社會研究會執行長朱增宏反駁，強調既然承認疫苗已有防疫功效，根據國際規範除非是新藥上市或研發才能進行活體實驗，針對目前現有且證實有防疫效果的疫苗何須多此一舉。且針對驗證鼬獾口服疫苗的效力部分，對疫苗保護力及開發口服疫苗的是適口性應該可以分別檢視，如驗證確實不具保護力需要進行實驗，也必須提出完整的田野觀察記錄，再相關鼬獾動物試驗計劃，而不是急着做實驗。
▲會中臺灣動物社會研究會執行長朱增宏(左1)對農委會家畜衛生試驗所所長蔡向榮(右1)高分貝質疑進行動物的必要性。中爲公聽會主持人蕭美琴立委；右2爲王育敏立委。（圖／記者邱美婉攝）
美國責任醫師協會（PCRM）賴美君博士也質疑，若農委會已經能證實病毒株10%差異對疫苗防疫功效有影響，在實驗報告的目的中爲何沒有提供相關數據，還在沒有經過經濟委員會同意的情況下委外進行小鼠研究。
王育敏立委根據現場民間團體質疑建議農委會思考，以現有疫苗已證實有保護力，沒有立即風險需要研發疫苗的情況下，也不會改變現施防疫政策，若只是爲了瞭解爲未知的病毒株10%差異，有必要進行大量的活體動物實驗嗎？是否能夠透過相關單位協助找出替代方案或引進其他先進技術來減少動物實驗的必要。
公聽會主持人蕭美琴立委也希望農委會可以檢討動物實驗的合理及必要性，拿出更直接、精確的實驗計劃來提供經濟委員會參考。最後，農委會家畜衛生試驗所所長蔡向榮承諾會針對實驗計劃部分在進行探討修正，但爲了防疫職責所需，實驗並不會完全取消。