法扶律師疏未出庭致民眾敗訴被申誡 提覆審遭駁

張姓女律師受法扶會指派爲民衆打民事訴訟，疏未到庭、未注意法定期間，致民衆請求權時效超過而被判敗訴，律懲會決議應予申誡。張女請求覆審，日前遭律師懲戒覆審委員會駁回。

律師懲戒委員會決議書指出，張女民國108年8月28日受財團法人法律扶助基金會臺北分會指派，擔任周姓原告的民事侵權行爲損害賠償案件訴訟代理人，並於同年10月14日代理周姓原告向新北地方法院提起刑事附帶民事損害賠償訴訟。

決議書指出，張女未於新北地院所定的109年10月30日言詞辯論日到庭執行職務，又於收受法院通知案件視爲合意停止訴訟後，張女也未於4個月法定期間內向法院聲請續行訴訟，致案件被視爲周姓原告撤回起訴。

之後，張女在110年3月30日由臺灣高等法院審理周姓原告的刑事案件程序中，再代理周姓原告提起刑事附帶民事損害賠償訴訟，由於此案被告抗辯周姓原告的請求權已過2年時效，因此遭高院判決周姓原告敗訴。

法扶會發現張女辦理案件異常，違規情節重大，將張女移送法扶會扶助律師評鑑專門委員會評鑑。張女於調查程序中承認疏失。法扶會把張女移付懲戒。

律懲會認爲，張女有無正當理由未到庭執行職務、未注意法定期間的疏失，顯未善盡律師職責及忠實執行扶助工作，導致受扶助人民事訴訟權益受損，而無提起救濟機會，審酌張女賠償受扶助人新臺幣3萬元，因此決議予以申誡。

張女不服懲戒，向律師懲戒覆審委員會請求覆審。律師懲戒覆審委員會認爲，原決議未有不當，應予以懲戒，日前駁回張女請求，仍維持申誡懲戒。