法庭對決翁達瑞 高虹安：論文自己寫的

本名陳時奮的旅美教授「翁達瑞」指新竹市長高虹安論文涉及侵權，被告誹謗罪，檢方不起訴後，陳提刑事自訴指控高虹安涉犯誣告罪，臺北地方法院4日傳喚高虹安（右二）出庭。（郭吉銓攝）

新竹市長高虹安博士論文，遭本名陳時奮的旅美教授「翁達瑞」指控抄襲，陳涉嫌誹謗罪，檢方不起訴後，他提刑事自訴指控高涉犯誣告罪嫌。臺北地方法院4日開庭，陳與高首次在法庭正面對決，陳斥責抄襲就跟貪污一樣，但高堅稱論文都是自己寫的，沒有誣告他。庭末，法官諭知12月20日再開準備庭。

官司纏身的高虹安除了本案外，她在擔任立委期間，被控詐領助理費遭起訴，北院11日將開庭傳訊她；另資策會指控她博士論文引用報告逾8成，沒做到引用出處，有侵犯著作權之虞，向臺北地院提刑事自訴，北院安排25日由高虹安及資策會進行調解。高涉犯的案件，臺北地院10月將連開3庭。

高虹安博士論文「抄襲門」案引爆誣告官司，北院昨首次開庭，高虹安說，她沒有誣告的事實與犯意，她只針對陳男在臉書指她「被指導教授除名」、「李傑不承認有這個博士生」的部分提告，她的指導教授李傑都已發聲明澄清沒有這些事，但陳仍用帳號「翁達瑞」的臉書講這些事。

高表示，從學術搜尋引擎可以查出她的多項博士研究，因陳男誹謗她的學術成就，她纔會提告，提告都有所本、出於事實，沒有虛僞與虛構，沒有誣告；資策會的期刊論文是她和其他作者合著，博士論文是自己撰寫，且期刊論文她是「第一作者」。

高虹安強調，她的博士論文共有112頁，29張圖，35個表格，資策會的期刊只有6頁、3張圖、5個表，她沒有涉嫌抄襲；陳反駁稱，高虹安所指「期刊是論文的一小部分」，是狡辯之詞，陳還嗆：「抄襲跟貪污一樣，沒有最低消費額」，只一小部分就算抄襲，何況高虹安不止抄襲了一小部分。

法官表示，已向檢方調取高虹安告陳時奮誹謗案的偵查卷宗以供閱卷，也要求高及律師整理誣告案相關資料，全案12月20日下午再開準備程序庭。