非洲恐龍歸誰管？德國「殖民寶物」的歸還爭議

柏林自然歷史博物館鎮館之寶的「長頸巨龍標本」。 圖／Museum für Naturkunde

【2018. 5. 19 德國】

非洲恐龍歸誰管？德國「殖民寶物」的歸還爭議

非洲文物還不還？繼去年11月，法國總統馬克宏高呼「非洲文物歸還非洲」，在歐洲藝文界投下一記震撼彈後，曾殖民非洲30餘載、有大量非洲藏品的德國，也難以迴避「非洲大掠」的歷史共業。14日，德國文化部公佈一份重量級文件，作爲德國博物館研究其收藏品原產地／出土地，與寶物歸還可能的研究準則，但卻引發爭議，內容被批評：梅克爾政府避重就輕、沒有誠意。

▌延伸閱讀：〈真・『國產凌凌漆』！好萊塢走私特暴龍化石將物歸蒙古〉

▌寶物的還與不還

德國曾於19世紀末至20世紀初，殖民非洲部分地區長達34年，自去年法國總統馬克宏出訪非洲，拋出文物歸還一說後，文物歸還的爭議也延燒到德國。

14日，德國政府首次對此發表官方的具體迴應，由文化部長格魯特斯（Monika Grütters）公佈一份長達130頁的〈殖民脈絡下的收藏文物處置準則〉，作爲德國博物館如何研究文物出土來源、歸還可能性的依憑準則。格魯特斯表示：

她同意，德國作爲曾經的殖民者，有必要重新回頭檢視收藏文物的來源，甚至不應該侷限在德屬東非的30多年殖民期間，應當回溯到15世紀時，「拓荒」非洲大陸的征服者（Conquistador）時期開始。

然而，卻有不少文物歸還派的擁護者批評，政府話講得漂亮，卻只是坐而言，不起而行。因爲儘管政府對於「殖民脈絡」的首次定義，意外地廣泛許多，但事實上，歸還文物的門檻卻高得令人氣餒。

據英國《衛報》報導，準則不僅不具約束力，還提及納入返還考量的文物，應以違反前殖民地當時的「法律與道德標準」爲主，物歸原主也並非「義務性的解決方案」。因此，該文件被部分輿論認爲是梅克爾政府，對馬克宏呼籲的明確拒絕。

德國博物館協會的總監克納（Eckart Köhne）也對馬克宏的文物歸還論表示：

據《Artnet新聞》報導，文件提出了一些例如長期租借、共同監管等的歸還替代方案。

殖民時期從殖民地坦尚尼亞考古出土。 圖／歐新社

▌爭議的非洲恐龍收藏品

而在衆多關於歸還文物、收藏品討論中，柏林自然歷史博物館（Museum für Naturkunde）的鎮館之寶「長頸巨龍骨架模型」首當其衝。

長頸巨龍（Brachiosaurus brancai，舊稱布氏腕龍）的骨架模型，是德國古生物學家在1909–1913年間，於當時德意志帝國殖民地——德屬東非（包含今坦尚尼亞）——的敦達古魯組（Tendaguru Formation，古地層），挖掘出土的骨頭標本與模型組合而成。模型高達13公尺、長26公尺，是目前全世界已知最大、較爲完整的恐龍化石模型，甚至名列金氏世界紀錄。

支持將古生物標本物歸原主的輿論認爲，恐龍確實出土於今坦尚尼亞的國土，而考古挖掘不脫人類的文化活動，因此德國應當將標本歸還該國。

但柏林自然歷史博物館的總監佛格（Johannes Vogel）卻表示，經由一項德國官方資助、歷時3年的研究計劃指出，長頸巨龍的骨頭標本是在「合理付錢」的情況下開挖，亦不涉及役使奴隸勞工，是合法取得。他甚至表明，標本事實上根本不是金雞母，保存與維護所費不貲。

而今年5月初，德國外交部長海科．馬斯（Heiko Maas）出訪坦尚尼亞時，與該國外交部長馬希加（Augustine Mahiga）會面時，馬西加也表明不會要求德國歸還殖民時期取得的收藏品。

馬西家表示，那隻恐龍「不屬於德國也不屬於坦尚尼亞，而是世界共享的遺產」、「德國納稅人繳了好多錢來保存他」，並讚許館方對文物遺產的處置相當妥當。

佛格表示，館方正提出一項替代歸還文物的計劃，將由德國來協助坦尚尼亞訓練古生物學家與技術工人，來挖掘敦達古魯組的未知寶地。

除了恐龍古物以外，柏林的普魯士文化遺產基金會（SPK）收藏的阿拉斯加文物，也是爭議藏品之一。對於這批已於5月16日，正式歸還給代表阿拉斯加原住民的楚加奇阿拉斯加公司（Chugach Alaska Corporation）的收藏品，德國政府則表示，據一項研究計劃指出，這批文物是在19世紀末，挪威民族學家雅各森（Johan Adrian Jacobsen）從阿拉斯加元住民的墓地非法取得，纔將之歸還，這樣的例子並非常例。

普魯士文化遺產基金會歸還非法取得文物。 圖／美聯社