何祚庥院士再懟項立剛：中美科技差距，項立剛看不見，也看不懂！

何院士在談到中國科技實力時再次懟了項立剛。

他說：像項立剛這樣的人看不到中美之間的技術差距。更有可能的是，即使他看到它，他可能也不會明白問題是什麼！

院士在視頻採訪中是這樣說的：

他說，美國人打青黴素，一次皮試就可以管終生，而我們次次都要皮試。

其實我們的品控不如別人。爲什麼別人可以做，我們卻做不到？

學術他說：工業生產爲什麼不能做到一致性？

何院士學術上多次因爲老項說我們科技實力超過美國而對項總生氣；

老項列出了三個主要標準來證明我們的技術實力已經超越美國，但我們有些人不信任他，不相信我們已經實現了技術超越。

項立剛還列出了三個領先領域來證明中國的科技實力已經超越美國。

項立剛說，首先我們先不談論文數量和大學排名。這些都是表面現象；更需要解決的是基礎能力、材料、能源、信息。我們遙遙領先。

中國在材料、新能源、通訊能力等方面遠遠領先於美國，美國不再是中國的對手。這是大方向，也有典型例子。美國在電磁武器和超音速導彈方面也落後於中國。

下一個重大機遇，包括智能汽車，都已經全面領先美國。

項總表示：過去衡量網絡科技實力的標準是論文發表數量、專利數量、電腦和智能手機擁有量、上網人數。這些被用來衡量科學技術實力。

不過，他認爲這並不是科技實力的真實體現。他認爲科技力量的體現是社會能力的提高、社會效率的提高、社會成本的降低。這三個主要能力就是科技實力。

網友稱之爲“項立剛標準”。老項表示，這一說法精彩而準確。

項立剛表示，提高社會能力、提高社會效率、降低社會成本是科技實力的三大衡量標準。還有什麼比這三個標準更重要的嗎？

他認爲這兩類人始終不肯承認我們在科技方面領先於美國。有些人憤怒地批評一類人是賤人、心底低人一等。直到現在他們還不肯承認這一點。我們的科技實力已經超越美國。

老項罵的還有一種人。他稱這些人爲科學技術專家。這些人幾十年來一直遵循着一種模式，去一所好大學，去美國學習，或者參加面試。科學家們，這是他們一生中最大的榮譽。然後回國在大學或者科研院所做項目，組建研究小組，拿到幾百上千萬的項目，發表幾篇文章，出版一本書，申請幾項專利。這就是結局。

項立剛還舉了何祚庥院士的例子。最典型的就是何院士。何院士表示，華爲基礎理論不好，無法生產芯片。結果，華爲眨眼間就能生產出芯片。這是華爲理論的重大突破嗎？華爲還是那個華爲，與基礎科學和理論無關。現在所謂的基礎科學充滿了炒作和理論來欺騙人們。如果大學不能拿出成果，他們就會推廣科學理論。

學術發表反駁文章稱，中國與美國在科技方面仍存在較大差距。擁有一切並不意味着我們處於領先地位；

對不起，項立剛，你不明白。

學術界迴應項立剛評論：一批從事科學工作的外行人會來找我領導國家；兩位業內人士，一位是施一公學者，一位是王貽方學者，都認爲我們的科技實力遠遠落後於美國。

何老指出項立剛在選擇技術指標方面不如胡鞍鋼；胡鞍鋼都不懂什麼叫研發，更別說項立剛了。

有網友問項立剛到底是專家還是外行？

何老說項立剛是門外漢，還沒有邁入科學之門；觀察科技的立剛站在門外遠遠觀望，但他認爲自己是專家。

當人們還在懷疑老項是否會反擊時，向先生回答說：

最近90歲左右的老公知死了不少，那個時代已結束了。

我認爲20世紀60年代已經快結束了，中國是世界的領導者。

網友評論說：太剛了，老項，真是敢說啊。

也有觀點認爲，無論如何，一個人文、會計出身的職業高中生，能夠通過自學成爲全國最受尊敬的傳播專家，是非常鼓舞人心的。當然，受到爭議並不是壞事。擁有強大的自信心就更好了。

希望在這種強烈的自信引領下，我們能夠加快基礎研究，快速攻克高科技難關，不再被歐美等西方國家所窒息，完全可以得到擺脫技術封鎖。真正進入世界科技強國行列。。

對此，你有什麼看法呢？