項立剛給何祚庥扣帽子：政工幹部一輩子就知道整人！

項總這帽子確實扣得有大點，不但何院士看了不舒服，

就是所有的政工幹部看了都會不舒服。

政工幹部的工作就是整人？

你認同嗎？

此事你怎麼看？

點個關注不迷路。小編就和大家一起聊聊項立剛和何祚庥院士之爭。

理不辯不明。

通信大師項立剛和何院士的觀點聽起來確實有很大的差異，這也很正常，畢竟每個人站的角度不同，看到的結果就會不同。橫看成嶺側成峰，自古有就，不足爲奇。

針對華爲摺疊手機的看法，項立剛這次真的怒了，稱何院士是政工幹部，一輩子的工作就是整人。

還稱何院士的工作就是監視知識分子的思想，貼標籤、打棍子、扣帽子，這是何院士的拿手好戲。

何院士一旦給別人扣上極左的帽子，想摘都摘不下來，等等。

原來，項總說自己不會寫論文就說論文無用。何院士說老項是典型的吃不到葡萄就說葡萄酸的心理。無知無畏，可憐又可笑。

兩位都是業界大佬，認知可以有所不同，觀點有分歧也很正常，項總也沒有必要攻擊一人，打擊一片吧。

真是公說公有理，婆說婆有理。作爲吃瓜羣衆和網友該聽誰的，信誰的呢？看看網友是怎麼說的。

有網友說，典型的不懂邏輯的思維方式！我批評一件事情，那必須我自己會做嗎？我可以批評一盤魚香肉絲不正宗，難道我必須會做正宗的魚香肉絲嗎？

有網友說，項通篇反駁不了何的觀點，全程扣帽子。何的觀點是三折四折都屬於二折的延伸，其只會平白無故的增加損壞風險和維修成本，且並不會帶來用戶優化體驗。

項的觀點是，何院士不懂裝懂，爲什麼要和自己做對，扼殺了我國手機產業的發展。

我的觀點是：項是在潑婦罵街嗎？

有網友說，智能手機的關鍵肯定是智能的程度，不是手機本身。就好比說一個人是好人，關鍵在有多好，而不在乎他這個人的高矮胖瘦。

一個是紙上談兵，指冬瓜畫葫蘆，一個是親臨其境，在業界摸爬滾打，我相信實踐出真知。

紙上得來終覺淺，絕知此事需躬行。一方的觀點不論對與錯，至少要允許別人有說話的權利和不同的看法。

別人的看法不同於自己的觀點，就將其一棍子打死，這一點項總多少還是有點狹隘了。

政工幹部的工作就是整人，這觀點不但是狹隘的，而且是片面的，從一個通信大佬口中講出這樣的話，只會讓人貽笑大方。

小編想說的是，兼聽則明，偏信則闇。科學要發展，華爲要做強，辯論是必要的，在做事前先解決思想和認識問題，畢竟思路決定出路，方向不對，努力白費。

此事你怎麼看，說出你內心的觀點和看法，歡迎點贊和轉發，就相關問題和觀點進行探討和交流，有你點評更精彩！共享陽光，共擔風雨。

聲明：取材網絡，謹慎辨別

女子離婚帶倆兒子回孃家 父親建議給前夫一個被拒