還記得一個饅頭引發的血案嗎？這次陳凱歌來了：一顆糖引發的戰爭
國慶檔的電影裡，《志願軍：存亡之戰》無疑是最大贏家。
電影除了贏得高票房外，還帶火了片尾的一顆糖。
在影片最後，當營地打剩一個人時，朱一龍飾演的主角李想，拿出一張糖紙舔了一下。
這張糖紙裡，曾包裹着那顆，他自己捨不得吃，後來給了妹妹吃的糖。
可是，在硝煙瀰漫的戰場，已是兵盡彈絕的時刻，主角拿出一張糖紙舔，不禁讓人有點出戲。
還記得陳凱歌2005年時執導的大片《無極》嗎？當時有人評論是“一個饅頭引發的血案”。
而那時的饅頭，就像這時的糖紙。把大場面和小事物關聯起來，不免讓宏偉戰爭縮小了格局。
其實除了這顆糖，電影裡還有一些需要斟酌的地方，以下從幾個方面講講：
電影的主題
《志願軍》第二部主要講抗美援朝戰爭中，第五次戰役裡的志願軍存亡戰：鐵原阻擊戰，我軍以2.5萬兵力，對抗敵人的5萬大軍，奮戰10多天後成功守住鐵原，粉碎了敵軍的大計。
《志願軍》系列是抗美援朝的戰爭大片，難免要和同題材的《長津湖》對比一下。
《長津湖》裡貫穿電影主線的是，“鋼鐵七連”的愛國情和兄弟情。而《志願軍》第二部裡，貫穿始終的是，李默尹和兒子李想、女兒李曉，那一家三口的溫情。
本來從“家庭情”上升到“家國情”，以小見大的手法也沒錯。
這顆糖從彭德懷總司令的手裡，遞到參謀長李默尹的手裡，然後傳給了他的兒子李想，最後給到了女兒李曉。
也許導演想表達的是，星星之火的傳遞，也是一家人的溫馨暖意。
但問題是，用一顆糖來穿插這個主線，在電影裡的幾個片段，它都出現得不合時宜。
例如：彭德懷跟李默尹，討論完戰爭事宜後，突然拿出一顆糖來；敵軍突襲而來，炮火烽煙四起，李默尹突然交顆糖給兒子；全軍整裝待發，準備打仗了，李想突然喂糖給妹妹吃。
這顆糖與整個戰爭有點格格不入，導演鋪墊的情感主線，讓人有種生硬安插的煽情感覺。
而《長津湖》裡的愛國情就不一樣了，志願軍在風雪交加的嚴寒環境下，與美軍的王牌部隊激戰。
那些凍成冰雕，炸成火人，粉身碎骨的戰士，觀衆都看到了，愛國無需說出來。
而兄弟情與戰友情，是保護隊友與配合戰鬥，是犧牲自己與成全大局。有時想哭都來不及，何來溫馨動人的家庭相聚，戰爭的殘酷和戰士的熱血，足以感動觀衆，無需刻意煽情。
但這也不能怪陳凱歌，對比一下《長津湖》的導演名單，除了陳凱歌，還有擅長拍動作片的林超賢，和擅長拍武俠片的徐克。
而《志願軍》系列的導演和編劇，都是陳凱歌自己。
少了林超賢和徐克的幫助，《志願軍》會少了點戰鬥動作的細節，也少了點宏偉大氣的俠義。
這個從票房也可以驗證，《長津湖》的票房接近58億，而《志願軍》的票房大概10多億。不過我覺得《志願軍》第二部，還是拍得比第一部好，文章後面我會再講到。
電影的人物
關於主角李想、李曉和李默尹，剛纔講主題時已說過，就不再重複了。
不過有個點值得一提，雖然主線情感有點生硬，但朱一龍的精湛演技還是很感人。
當全營只剩下李想一個人時，他插好飄揚的紅旗，將餘下的炸彈都綁在身上，等着敵軍來到同歸於盡。
這時他跟總部說了人生最後一句話：“我們回不來了，你們繼續前進。”
朱一龍那短短一句話的演繹，戳中了很多人的淚點，在場的觀衆無不動容。
對比起來，片中的另一個男角色——孫醒，就相形失色了，然而他的戲份可能比李想的還多。
鬆骨峰一戰幾乎全軍覆沒，但孫醒卻能倖存下來。他在受傷失憶狀態下，連續擊殺敵軍狙擊手，還來到63軍當起副連長。
隨後炸燬坦克，突襲水庫，屢立奇功，幾乎達到神化狀態。
如果這是一部漫威電影裡的英雄片，那是沒問題。但這是一部史實戰爭片，其他角色都如此真實，你整一個超級無敵英雄出來，會不會覺得太突兀了。
其實原因很簡單，這個孫醒的飾演者，就是陳凱歌導演的親兒子——陳飛宇。
想想也是，70多歲高齡的陳凱歌拍電影，是要開始爲兒子鋪後路了，還要選抗美援朝這種千古傳誦的愛國題材，不怕兒子以後沒人記起，陳凱歌這盤棋下得真高啊。
相對於孫醒這個神化的角色，反而其他小人物會更接地氣。
有個小戰士向武器專家吳本正反映，手雷超10米就扔不準，不過他們克服了。
可手雷殺傷範圍20米，怎麼克服？直到看見小戰士犧牲才明白，原來是抵近攻擊，用生命來換距離！
還有李曉用廣播向美軍喊話時，唱了《河邊對口曲》裡的“張老三”。
這首歌年代挺久遠，恕我年輕很難共鳴。
但當戰士們衝向敵軍，每個人大聲喊出自己家鄉時，我還是挺感動的。
戰士們在前線浴血奮戰，爲的就是保住戰場後方自己的家園，這纔是家國情懷的表現。
電影的細節
彭德懷總司令曾說，這場鐵原戰役，每個人要像釘子一樣，狠狠地釘在自己的陣地上。
而這個釘子戰術，不是依靠63軍裡的一個營，就能完成得到的。
查詢一下史實，當時63軍的軍長傅崇碧，手下189師的師長蔡長元提出，讓志願軍們搭建幾百個小陣地，每個陣地可能就20來人，但足以能讓志願軍死守鐵原10多天之久。
因爲當時的美軍統帥李奇微，他有個性格特點，每次打一場仗，都要將這裡的陣地全部拔除，纔會繼續推進。
而蔡長元就是抓住了他這個性格特點。
我們雖然不可以打敗你們，但讓你們一個個拔除幾百個小陣地，也足夠你們打10幾天。
正是這些志願軍們視死如歸的釘子戰術，才得以換來最後決定性的勝利。
因此這場勝仗絕對不是一個營的功勞，也不是一兩個英雄就可以做到的。
而陳凱歌導演的個人英雄主義，卻在電影裡的情節中不斷出現。
鐵原戰的最後關頭，志願軍們接到任務，要利用水庫的水涌出，來重創敵人的坦克軍。
其實只要直接炸掉水庫就好了，可是陳大導演，非要讓志願軍們徒手去擰水庫的閘門。
目的很簡單，就是爲了讓鬆骨峰戰役裡，貪生怕死的楊傳玉，這次用肉身抵住門，去擋敵人的子彈，以完成他個人的心理救贖——終於能爲戰爭而犧牲了。
但這個是戰爭大片，應該尊重一下歷史。查詢史實可知，真實鐵原戰中，也是炸燬水庫的。
話說回來，《志願軍：存亡之戰》畢竟票房破了10億，是國慶檔期票房排名最高的電影，網上也有很多好評，我個人也覺得拍得比《志願軍》第一部好。
第一部《志願軍：雄兵出擊》從抗美援朝的起因經過說起，跨度太大難以把控。電影較多的筆墨都放在文戲上，而核心的戰爭武戲被削弱了。
不過幸好最後那場鬆骨峰戰役，還是把那種驚天動地，戰火連天的悲壯熱血給拍出來了。
難怪有觀衆看完說，直接就拍鬆骨峰戰役好了，電影前面的鋪墊都不用看。
結果陳凱歌真這麼做了，第二部他主要聚焦鐵原戰，爲這種有錯就改點贊。
第一部他拍了抗美援朝的第一次戰役，但第二部跳過了第二三四次戰役，直接拍第五次中的“鐵原阻擊戰”，也許是《長津湖》已經拍了中間珠玉在前，也許是鐵原戰實在意義太大。
如果鐵原失守，將會導致志願軍在戰略上的全盤失敗，因此稱爲“存亡之戰”也不爲過。也正是這場戰爭的勝利，才讓敵軍明白了中國人難以打敗，只有談判才能結束戰爭。
不同於第一部宏觀的敘事手法，第二部更多的是微觀的人物刻畫。
它以一個家庭的父子兄妹切入，表達了濃烈的家園情懷，和細膩的個人情感。但可能因一些個人英雄主義的表現，導致愛國情與戰友情表達不足。
但總體來說，它還是瑕不掩瑜的。
以上闡述的幾個方面，不是爲了譁衆取寵，或吹毛求疵，只是出於個人對電影大片的喜愛，才希望抗美援朝能拍得出彩。
真心期待，陳凱歌的《志願軍》三部曲，下一部更精彩！
看完《志願軍》系列其實挺感動的，尤其在國慶節日裡，我深刻地感受到，今天的幸福生活，都是這些英雄們用犧牲換來的。
無論什麼時候，我都爲自己是一箇中國人而感到自豪！
圖｜來源網絡侵刪