揭發「北大版林奕含」真相 北大生遭校方約談5小時
北京大學數院學生鄧宇昊7日在網上發文，要求校方將中文系瀋陽教授性侵女學生高巖，並導致高巖20年前自殺的相關信息公開，同時呼籲師生加入聲援，文章點擊迅速過萬。鄧宇昊當晚22:30被校方約談要求刪文，在十多位同學的救援下，才於凌晨3:30被校方同意離開。
▲林奕含逝世近一年，近期「北大版林奕含」爆光。（圖／翻攝自林奕含臉書、中天新聞）
正逢北大的第120個校慶之際，北大校友師生們卻掀起了「紀念高巖之死二十週年」的聲援，鄧宇昊在微信公衆號發表文章，表示要在4月9日（今日）向北京大學信息公開辦公室申請信息公開，文中寫道，「今年恰逢百廿校慶，如果大樹裡有蟲，把蟲揪出來是對大樹最好的慶典獻禮」，不過這篇文章已在校方要求下刪除。
「紀念高巖之死二十週年」的聲援起源於北大校友李悠悠5日在豆瓣上發文《南京大學文學院語言學系主任、長江學者瀋陽教授，女生高巖的死真的與你無關嗎？》她實名揭發當時任教於北大中文系的瀋陽教授，性侵女生高巖，並導致高巖自殺。數名高巖當時的北大同學和朋友，紛紛也以各種管道聲援，輿論迅速發酵。
▲高巖在未遭受性侵前，是個成績優秀且樂於助人的少女。（圖／翻攝自網路）
李悠悠是北大社會學學士，北大傳播學碩士，在美國讀過法律，目前定居於加拿大。她和逝者高巖從高中時就是「閨蜜」。1995年，兩人一起考入北京大學，同住在一棟宿舍樓，寢室離得很近。
她在文中講道，高巖讀的是中文系，被當時在北大中文系剛博士畢業3年的瀋陽副教授指定爲學習委員，負責文學、語言和文獻三個班一共70名左右同學的收發作業，以及收錢等班務。
瀋陽當時40歲已婚，有孩子，先是對19歲的高巖特別照顧，後以「愛她」之名，多次在高巖不願意的情況下發生性行爲，使原本開朗的高巖變得悶悶不樂。除此之外，瀋陽當時還與其他女學生頻繁約會，而且也發生了性行爲。
瀋陽對其他女學生說，「我一點兒也不喜歡高巖，是她主動往我身上貼的，是她勾引我上牀的。妳比她漂亮多了，我怎麼可能會喜歡她？是她自己精神病。」瀋陽的原話被同學們傳來傳去，謠言四起，高巖被認爲是「單戀」老師的「神經病」。自此，高巖開始承受雙重的打擊：性侵與謠言，折磨得她身心俱憊。
1997年夏天，大二結束後的那個暑假， 瀋陽約高巖吃飯。這次，高巖「再也不想和瀋陽見面，只想最後和他談談」，表明自己對他的行爲的不解與憤怒，希望他尊重自己也尊重別人。可是瀋陽非但不承認自己的行爲有任何不妥，而且還對高巖冷嘲熱諷。
此後一個原本天真開朗的才女一直活在痛苦之中，最後在1998年3月11日決絕地以自殺的方式離世。
據《北窗》整理，瀋陽本（4）月5日下午在《新京報》採訪中否認了此種說法，聲稱「沒上過牀、沒談戀愛」，該指責「均爲惡意誹謗」、「保留控告的權利」。
4月6日，北大校方做出迴應，表示已查閱相關材料，1998年曾予瀋陽行政處分，《北窗》評價琪迴應「頗有陳年往事早已蓋棺定論、事不關己之態」。
4月7日，南大文學院做出迴應，公開了瀋陽調入南大文學院的詳細經過，並明確表示立場和決定：停止瀋陽在南大的工作，建議其辭去教職。
同一日，上師大（瀋陽亦在上師大任教授）發表聲明，終止與瀋陽簽訂的聘任協議。南大與上師大雖已將態度擺上桌面，但由於事發當年，瀋陽仍在北大任職。在北大官方不作進一步深入的情況下，還原當年真相仍然困難。
7日隨後，北大數院（數學科學學院）本科生鄧宇昊發文號召，並立即被校方要求刪文，且以讓人恐慌的方式被約談五個多小時，如今已無法看到鄧宇昊的文章。
4月8日上午，北大召開了《教師職業道德和紀律委員會專題會議》，關於「瀋陽事件」的調查情況進行了通報，公開了1998年的2份文件，並表示將持續推進反性騷擾和師德師風建設。
截止目前，涉事各方暫無進一步動作，回頭看此次開頭揭發此事的李悠悠，已經定居海外，還有本次站出來一起聲援的高巖班導師王宇根，也已定居海外。而還在讀的鄧宇昊卻遭到2名數院輔導老師和一名「熟悉網路信息相關工作」的校級輔導老師張勇約談，且中途不斷更換地點。鄧宇昊通過手機與外界取得聯繫後，才讓十餘名同學趕往談話地點，給他「援助」，要求有關人員做出解釋。
▼校方對此的通報迴應。（圖／翻攝自網路）
前往支援的C同學（匿名）在《現場| 我所親歷的鄧同學被約談事件》中提到，「大多數約談，都是在權力不對等的情況下，以私密的形式完成的」，他們詢問老師，「你們以後還會約談宇昊嗎？還會把宇昊約談到深夜不給回去嗎？我們所有的同學，是不是都可以隨意被約談到深夜？」，還有學生直接表明，「我覺得我們隨時會被約談到深夜，還不能回去，我感到很恐慌」、「我們不希望也遭到這樣的對待，你能不能解釋一下原因」，但老師並對此沒有給出明確回答，直到凌晨3:30，才同意鄧宇昊離開。
但從這一點，在校保護聲譽和生源的環境之下，說出真相的成本有多高，許多大環境息事寧人的慣性，給予了給侵犯女性的加害者太好的保護環境，正如林奕含曾在《房思琪的初戀樂園》中所說的，「社會對性的禁忌感太方便了，強暴一個女生，全世界都覺得是她自己的錯，連她都覺得是自己的錯。罪惡感又會把她趕回他身邊。罪惡感是古老而血統純正的牧羊犬。一個個小女生是在學會走穩之前就被逼着跑起來的犢羊。那他是什麼？他是最受歡迎又最歡迎的懸崖。」纔會使得這位「北大版林奕含」已逝世20年，瀋陽卻還能安然地在他的60歲回憶文章裡，提及他的家庭美滿、妻賢子慧，並說自己很遺憾當年不能幫助那位「有精神疾病的女學生」。
▼林奕含生前寫下《房思琪的初戀樂園》，書中充滿很多被性侵者的痛苦心聲。（圖／翻攝自林奕含fb、房思琪的初戀樂園一書）
這件受害者已去世20年的事件比林奕含的情況更加棘手，目前尚缺乏詳細可查的證據，且因多方人士爲「集體利益」而不斷將之「沒事兒」化。
目前的依憑的主要只有高巖的父母、同學、老師和當年旁觀者的證詞：
李悠悠作爲高巖生前在北大的同學和閨蜜，實名發文，轉述了高巖生前所說之話，列舉了瀋陽肢體侵犯、感情欺騙和造謠高巖“精神有問題”等行爲，時間和細節豐富；原文網址：chinadigitaltimes.net/chinese/2018/04/李悠悠：南京大學文學院語言學系主任、長江學者/
高巖在北大讀書時的班主任王宇根發文，回憶當年事件，「由於高巖沒有留下能與她的死正面相關的實質材料，而她在家中自殺的事實又沒有爭議，高巖的死雖然她父母知道與系裡某位老師有關，但沒有物證。 」
多名北大中文系女生回憶（非實名），「男生選沈老師的課容易被打低分」、「沈門漂亮的女研究生出了名地多」、「他單獨拍我的肩膀說你很漂亮」 ；
儘管瀋陽自始至終否認與高巖有戀愛關係，但北大中文系時任系主任費振剛在接受採訪時表示，當年學校的內部會議他曾經參與，「他承認了與高巖發生過男女關係」。當年北大校方在進行懲處時，考慮正值百年校慶，只對瀋陽進行了記大過處分。
4月8日上午北大校方公開的兩份舊檔文件，儘管被部分校友評價爲存在對事件「輕描淡寫」、「推脫給女生主動」的嫌疑，但至少說明一點，不管起因爲何，瀋陽確實與高巖存在男女戀愛關係。此前瀋陽的否認系撒謊。
▼高巖父母發表了寫給女兒的信件，信件中有女兒「中了瀋陽圈套」、「被瀋陽侵害」等描述。
● 本文綜合多篇大陸自媒體報導，並訪問了多位北京大學在讀學生來了解，但爲保護在學學生，不便在文中提及，敬請見諒。
● 《ETNEWS新聞雲》提醒您，請給自己機會：自殺防治諮詢安心專線：0800-788995；生命線協談專線：1995