揭高院裁定書「2次理由前後不一」！游盈隆看柯交保遭撤銷：一夕變臉

民衆黨主席柯文哲（見圖）以7000萬交保後，北檢第二度提起抗告。柯文哲1日八點多低調步出家門，搭車離開。（劉宗龍攝）

北檢不服涉入京華城案的民衆黨前主席柯文哲交保，2度提出抗告，臺灣高等法院1日晚間作出裁定，撤銷原裁定，發回臺北地方法院，再由北院訂時間通知柯文哲等4人開庭，臺灣民意基金會董事長游盈隆指出，高院兩次裁定的理由前後不一，給人一夕變臉感覺，恐讓臺灣司法獨立與公信力再度面臨社會質疑和考驗。

在第1次裁定發回時，高院認爲，北院裁定沒有具體說明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，理由實屬不備。又北院諭知之具保金額，與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當？是否足以形成相當拘束力？亦未見原裁定妥適說明，因此撤銷發回更裁。而第2次裁定發回，高院認定，認定有「其他共犯」尚未到案，有串供之虞，撤銷交保處分。

「臺灣司法的高度不確定性再添一例」，游盈隆1日深夜在臉書發文表示，高院兩次發回更裁，所持理由前後不一，給人一夕變臉的感覺，這不僅說明臺灣司法的高度不確定性，也讓臺灣司法獨立與公信力再度面臨社會質疑和考驗。

★未經判決確定，應推定爲無罪。