今週刊／ 山水米違規18次竟不罰
前言：掀起臺灣有機稻米風潮的泉順食品「山水米」，被查獲使用廉價越南米充當臺灣米。不肖業者行徑固然令人搖頭，但是身爲監管單位的政府部門到底管了什麼？爲何讓臺灣食品安全管理出現大漏洞。
到底什麼食物是真的？
標榜天然無添加的胖達人面包卻使用人工香精；而掀起臺灣有機稻米風潮的泉順食品「山水米」，被查獲使用廉價越南米充當臺灣米。不肖業者行徑固然令人搖頭，但是身爲監管單位的政府部門到底管了什麼？爲何讓臺灣食品安全管理出現大漏洞。
根據檢方估計，已經超過四千噸的「假臺灣米」被消費者吃進肚裡。一九七九年創業的泉順食品，原本只是一家小型碾米廠，九七年成立「山水米實業」進軍量販通路商後，事業才急速擴張，目前已是全國前三大糧商。
山水米十年前率先引進對環境衝擊較小的「鴨間稻」（利用雜食性鴨子吃掉田裡的害蟲和雜草，排出的糞便做肥料），廣受各界注目，也打響了「有機好米」名號；近年則透過建立產銷履歷、接受有機認證，塑造優質企業形象，麥當勞、摩斯漢堡、統一超商、吉野家等連鎖食品業者，都曾選用山水米產品。
打着「以最好的品質，開創米食新文化」經營理念的山水米，近年曾多次遭消保團體質疑販售劣等米，但皆未引起廣大回響；這次被踢爆以越南米混充臺灣米，多年商譽毀於一旦。董事長李東朝一句「我不是最多的」，更讓糧商同業人人自危。有業者感嘆，國人食米量正逐年下降，泉順這次爆出醜聞，勢必讓日益萎縮的米糧市場雪上加霜。
檢調大動作搜索之後，農糧署署長李蒼郎也出面痛批，泉順兩年內共有十八次被抽驗不合格紀錄，卻始終未被開罰，行徑囂張；然而農糧署也承認，市售包裝米的例行監測，一般僅檢驗標示及品質，不會鑑定白米來源。也就是說，農糧署對不肖業者可能以外國米混充臺灣米牟利的行爲，完全不設防。
農糧署每季固定抽查兩百五十件市售包裝米，檢查項目包含標示、品質、品種三大項。標示部分，是檢查米糧包裝上，是否依《糧食管理法》規定，以中文明確標示品質規格、產地、重量、碾制日期、保存期限等資訊，若標示不清或漏標即爲不合格。
品質檢驗則是拆封鑑定米粒的白粉質粒、碎粒、異形粒、夾雜物等成分，是否符合包裝上的標示等級；若包裝宣稱「一等米」，鑑定結果卻是二等，即視爲品質不符。品種部分，只針對包裝上載明「臺?九號」、「花蓮二十一號」等米種的商品做檢驗，若包裝僅標示「臺灣米」或「混合米」，就不須檢查品種。
根據農糧署資料，自二○一一年以來，共有三十五家廠商因「品種」不合規定，被勒令限期改善，但其中並沒有以外國米混充臺灣米的案例。
對於抽驗項目不包含白米來源，李蒼郎的解釋是，來自越南、泰國的白米，外觀與臺灣米差距很大，若業者有掛羊頭賣狗肉的現象，絕對逃不過檢驗人員的法眼；若包裝標示爲混合米，但外國米比率明顯過高，檢驗人員也會主動採樣送往品種資料庫比對成分。
李蒼郎再次強調，過去從未發現以外國米混充臺灣米的案例，實在是泉順食品的行徑太誇張。
然而，有業者質疑，農糧署稱過去沒有外國米混充案例，根本是粉飾太平，有意推卸責任。臺灣區稻作協會前理事長翁良材表示，臺灣自○二年加入世界貿易組織（ＷＴＯ）後，每年都須開放定額外國白米進口；依ＷＴＯ協議內容，進口白米一律只能進入食品市場，「全臺灣十萬多噸的進口米，有六成都被泉順吃下來，這些進口米都到哪裡去了，農政單位說得清楚嗎？」
翁良材直言，不肖業者以劣質外國米混充臺灣米銷售，賺取數倍價差的問題，業界時有所聞，政府單位從未嚴格取締；不禁讓人懷疑，農糧署是否因爲與糧商有不當利益掛鉤，稽查時睜一隻眼閉一隻眼。
臺灣消費者保護協會○九年抽驗市售白米，就曾發現山水米外包裝標示臺灣生產，內容物卻包含糯米與比率相當高的泰國米，可見外國米混充臺灣米的傳言並非空穴來風；相較之下，農糧署宣稱的「過去未有類似案例」，也就更難令人信服了。
不願具名的官員指出，質疑農糧署與糧商間有不當利益掛鉤並不公平，但官方常須仰賴糧商協助，雙方保持良好互動卻是不爭的事實。例如這次泉順混充米事件查證屬實後，農委會內部曾有人認爲「情節重大」，建議直接祭出停業或撤照處分，但最後未獲採納；其中一項重要的原因就是，泉順穀倉替農糧署代儲了大批公糧，一旦遭撤照，農糧署難以立即另覓儲存地…【全文請見今週刊872期 】(尊重智慧財產權，如需轉載請註明資料來源：今週刊872期 http://www.businesstoday.com.tw 謝謝！)