拒爲政治服務 美大法官立榜樣

圖爲20日在國會大廈圓形大廳參加川普總統就職典禮的美國大法官。（路透）

美國最高法院目前保守派多於自由派，雖然政治理念與美國總統川普相近，但這些保守派大法官一以貫之，堅持保守派的理念，拒絕爲政治服務，川普在封口費案和TikTok（抖音國際版）案上踢鐵板，就是最佳例證。

2020年9月，87歲的自由派大法官金斯伯格，在川普第一任期將近結束時去世，此時離總統大選僅剩46天。川普迅速提名保守派巴雷特擔任大法官，使最高院兩派法官的比例從5:4變爲6:3。

保守派大法官秉持司法剋制、拒絕聯邦政府不當擴權，2022年6月24日美國最高法院推翻近半個世紀前有關女性墮胎合憲權的「羅訴韋德案」（Roe v Wade），裁定女性墮胎並非憲法賦予的權利，但大法官並非否決墮胎權，而是以6比3裁定墮胎並非憲法賦予的權利，應將決定權交給各州自行立法。

2024年美最高法院再度以6比3，推翻了1984年「雪佛龍訴自然資源保護會案」（Chevron v Natural Resources Defense Council）具里程碑意義的裁決。根據該判例，當法規文義不明時，法官應遵從聯邦機構的解釋。原本判例遭推翻後，意味聯邦機構在規範重大民生議題方面的權力將被限縮。

以上兩判決，皆可一窺美大法官堅持自我理念。

川普在野時，樂見保守派爲主的最高法院限縮聯邦政府權力；當他勝選美國總統後，換位子也換腦袋，想讓聯邦政府擴權、或事事爲他開綠燈。但美大法官不讓其如願。

川普先前因「封口費案」（指川普爲隱瞞2016年總統大選期間，向成人片女星『暴風女』丹尼爾斯支付13萬美元封口費，涉僞造商業紀錄，違反紐約州相關法律），被陪審團裁定34項罪名成立，該案要於他就職前由紐約最高院量刑宣判，川普因此向最高法院提出中止「封口費」案量刑宣判的請求，1月9日遭到聯邦最高法院駁回，雖然他獲判「無條件釋放」，但最高法院讓川普留下有罪判決紀錄，成爲首位入主白宮的重罪犯。

川普還向最高法院提出聲請，延遲TikTok「不賣就禁」法律於1月19日生效，讓他有談判處理的時間，遭美大法官9比0駁回。

當保守派大法官碰到保守派的川普，一樣堅守立場，就是司法不可恣意擴權，尤其宣佈立法機關通過的法律無效或延後生效，更要審慎爲之；或隨意介入下級法院審理。

川普以行政命令限縮外國人赴美生產的小孩直接取得美國公民身分的權利，也立即遭西雅圖地方法院發出禁令，司法戰還有得打。司法是守護人民權利的最後一道防線，絕非政治工具，美國的例子說明一切。