柯文哲遭押!相同事證從無保變羈押 柯營最不解法官竟真的這樣判

▲檢調偵辦京華城案,北院5日重開柯文哲羈押庭,當庭裁示羈押。(圖/記者李毓康攝)

記者陳家祥/臺北報導

民衆黨主席柯文哲日前因京華城案遭檢調聲押,無保請回後檢方抗告成功,5日下午2點北院再開羈押庭,並於傍晚5點16分裁定羈押禁見。面對二度羈押庭,重保或羈押都在柯營預估內,但最讓柯營內部不解的是,在不採納新事證、僅就原有事證做判斷情況下,前後兩位法官的判決竟如此迥異,感嘆過程中北檢不斷出招形塑出本案的「印象」,讓法官心證已成,是最大挑戰。

面對黨主席柯文哲遭到羈押,民衆黨除了重申支持柯捍衛清白立場外,也質疑,基於相同事證,前案裁定「無保請回」,本次卻裁定「羈押禁見」,裁定理由前後迥異的依據爲何?

此外,民衆黨還指出, 本次法院裁定中,不見任何期約賄賂之事證、更無坊間所盛傳的「不法金流」存在,北院單憑揣測就入人於罪,扣柯文哲以「涉犯圖利罪犯罪」罪名,已對司法之嚴謹與公正性,構成嚴峻挑戰。

據瞭解,北院第一次的羈押庭裁定無保請回後,柯營內部確實大感意外,後續檢方在攻防上提出抗告、高院發回更裁且重開羈押庭等,也在預料內。據瞭解,二度召開羈押庭後,不論是羈押、重保,柯文哲與民衆黨都有心理準備;而拒保戰清白的想法,也一直都是柯的首選。

但讓幕僚最不解的是,在不採納新事證、僅就原有事證做判斷情況下,兩位法官的判決竟會如此南轅北轍。柯營人士直言,從完全無保到羈押,兩個法官的作法完全相反,如果有補足新的事證、有突破,最終導致羈押禁見狀況,大家鼻子摸摸就算了,「兩次判決有完全不一樣的結果,同樣一份事證,判決竟可以從黑的變成白的?」

此外,北檢在過程中,不斷將辦案的一些細節內容流出,營造整個案情似是而非的外界印象。柯營人士說,這些外流的資訊真真假假,證人筆錄內容外流、「疑似」查到金流等,「有多少是事實?多少是攻擊的話術?」北檢始終沒有拿出一槍斃命的證據,但已讓整個聲押攻防過程給外界一個「輪廓」,讓法官的「心證已成」。

柯營人士指出,北檢是以圖利罪、收賄罪聲押柯,但從北院的裁定理由來看,柯文哲僅涉犯圖利罪的罪嫌相對明確,賄賂罪甚至是寫說「有待查明」、甚至還有「偵查是浮動狀態」等文字,足見沒有可以一棒打死的強力證據,根本是東拼西湊、要強加罪名於柯。