快遞小哥違規給電動車充電引發火災，被“判二緩二”

快遞小哥違規給電動車充電引發火災，造成人身損害及直接經濟損失5萬餘元，安全責任應由誰承擔？

2月28日，澎湃新聞記者從上海市閔行區人民法院（以下簡稱“上海閔行法院”）獲悉，近期，該院審理了這樣一起因快遞員違規給電動自行車充電而引發火災的重大責任事故犯罪案件。

上海閔行法院介紹，被告人朱某繫上海A物流公司的配送員，該公司承接了上海B超市的貨品配送服務。2023年某日，被告人朱某將其配送用的電動自行車鋰離子蓄電池放置於B超市辦公區內充電，次日該電池因故障起火引燃周圍可燃物並擴大成災，造成人身損害及直接經濟損失5萬餘元的嚴重後果。

上海閔行法院經審理認爲，被告人朱某在生產、作業中違反有關安全管理的規定，因而發生重大傷亡事故，應負事故直接責任，其行爲已構成重大責任事故罪。被告人朱某有自首情節且自願認罪認罰，依法可以從輕處罰。最終法院以重大責任事故罪判處被告人朱某有期徒刑二年，緩刑二年。

法院提出司法建議

案件審理過程中，上海閔行法院發現本次事故的發生除了快遞員自身原因之外，A物流公司及B超市在安全生產、人員管理等方面亦存在諸多疏漏，這也是火災事故發生的間接因素。同時，爲維護人民羣衆的生命財產安全，助力企業安全生產，辦案人員赴閔行區消防支隊走訪瞭解事故相關情況，聽取消防部門就加強事故防範的專業指導和工作建議。根據案件辦理及走訪情況，圍繞相關主體在本次事故中存在的問題，閔行法院分別向A物流公司和B超市提出司法建議：

1.完善並嚴格執行企業安全生產管理制度。在案證據顯示，A物流公司在事故發生前已存在辦公區與員工休息區合二爲一、配送員違規充電、員工在室內分揀區吸菸、燒飯、私接電氣線路等安全隱患，相關管理人員對此予以放任，充分暴露出A物流公司在安全生產管理上的嚴重疏漏。

B超市作爲場地提供方，未盡到安全管理義務，存在違規將貨梯前室通道改作分揀區、人員住宿管理雜亂、住宿區域不能直通安全出口等消防隱患問題。故兩公司應當嚴格按照《中華人民共和國安全生產法》的相關規定，完善公司的安全生產管理制度，將生產安全納入公司重點管理項目，對生產安全的各方面進行科學評估，層層把關，嚴格監管，明確工作標準，責任落實到位。通過安全責任制的建立和精細管理、技術支持、監督檢查、績效考覈等各環節的配合，實現安全生產的閉環管理。

2.強化日常生產安全檢查。A公司作爲物流公司，由於貨物流轉量大、紙質包裝材料居多、配送員電動車充電需求量大等因素，已成爲火災消防的重點防範區域。B超市在火災發生前已發現配送員存在違規充電行爲，但未引起足夠重視，最終釀成慘劇。

因此，兩公司均應加強日常安全檢查，落實每日消防巡檢、防火巡查制度，嚴格落實過程管理，及時發現問題、分析問題、解決問題，第一時間排除安全隱患。此外，應制定生產安全事故應急救援預案，定期組織消防演練，提升全員應對突發事件的能力，確保企業生產安全，構建安全生產長效機制，杜絕安全生產事故的再次發生。

3.加強員工的安全生產教育。本案火災系由配送員將電動自行車鋰電池帶至辦公休息區域充電而引發，反映出員工的安全意識缺失，且該現象不是個例。因此公司應着重加強安全生產製度規範宣傳、提升員工的安全意識，重視安全生產事故的教育警示作用。公司應利用員工入職培訓、崗位專項培訓等多種形式，讓員工將安全生產內化於心，外化於行。

企業積極整改

A物流公司和B超市在收到司法建議書後及時函覆，並針對各自問題做了積極整改：

一是完善安全管理，強化生產風險監管。梳理公司現有的消防安全制度及其他規範文件，結合本次事故教訓，加強和完善企業內部消防安全規章制度。同時制定針對突發事件的應急消防安全預案，落實消防安全工作考評和獎懲機制，加強工作監督，確保消防安全工作落實到位。

二是強化制度落地，築牢生產安全防線。加強日常防火巡檢、消防水系統、火災自動報警系統等消防系統和設備的巡檢，強化電動車充電規範管理，設置專門充電區域，嚴禁電動車室內充電、飛線充電等違規操作。對於發現可能存在的火災隱患進行記錄、及時整改並存檔備查。同時加強消防設施的維護管理，確保消防設施完好有效。

三是強化消防安全教育和培訓，提高全員安全生產意識。繼續加強對新入職員工、騎手的安全培訓教育，加強用電安全教育和防火安全教育，定期組織消防演習和消防安全理論培訓，並對培訓結果進行全員普查。同時與配送員個人簽訂配送消防安全責任保證書，強化消防安全意識，確保責任到人，共同維護企業的生產安全。