兩岸理性溝通 從胡錫進開始

（圖片摘自胡錫進微博）

《旺報》社評最近指名道姓批評《環球時報》總編輯胡錫進，指出他的涉臺強硬言論與大陸官方和平統一的基調不符，且遭臺灣有心人士利用，「徒增社會的對立和兩岸的誤解」。胡錫進隨後公開回應，簡要澄清了他對於兩岸關係和大陸對臺政策的基本看法。

《環球時報》及胡錫進在兩岸輿論場上動見觀瞻，稱其執大陸輿論之牛耳也不爲過。與此同時，其立場與風格也飽受非議，《旺報》就曾多次載文批評胡錫進在涉臺問題上的嬉笑怒罵雖極具吸睛效應，卻有意無意間迎合乃至製造了大陸的民粹情緒，激化了兩岸民間對立，無助兩岸理性溝通。

具體來說，《環球時報》在涉臺議題上的操作基本上是「逢蔡（英文）必反」「逢民（進黨）必反」，還喜歡拿綠媒抹黑大陸，鼓吹「臺獨」的言論當靶子，胡錫進本人更是以對「臺獨」屢屢開炮而著稱。

如此導向在大陸既契合政治正確，又討好了大量愛國讀者，《環球時報》和胡錫進也樂此不疲。但至少在客觀上誤導不少大陸讀者以爲獨派在臺灣已經一統天下，武統應儘快提上議事日程。對許多臺灣讀者來說，《環球時報》和胡錫進的體制內身分很難讓他們相信其強硬做派只是一家之言，甚至懷疑「和平統一」、「心靈契合」云云根本只是北京的說詞，實際行動卻是對臺灣耀武揚威。

事實上，臺灣是個多元化的社會，臺灣輿論場也是五顏六色，獨派固然甚囂塵上，卻並非沒有制約。綠媒的確大行其道，但也有制衡的聲音。《旺報》及旺中旗下媒體就長期爲兩岸和平發展呼喊，甚至爲此付出了沉重的代價。此番胡錫進的迴應文章也承認，「《旺報》在臺灣屬於比較溫和的媒體」。

另一方面，對《環球時報》和胡錫進持牴觸情緒的臺灣讀者也有必要耐心品讀這篇迴應文章中的資訊。第一、身爲資深媒體人，胡錫進當然懂得如何操弄輿論，但涉臺強硬言論在大陸經久不衰顯然不是胡一己之力所能達成，它是大陸真實民意的反映，即對「臺獨」越來越憎惡，對和統越來越沒有耐心。

第二、胡錫進強調並不反對和統，只是軍事壓力應成爲和統必不可少的手段。這與一些大陸涉臺學者的「智統」論點不謀而合。臺灣朝野和整個社會應認真對待大陸的統一決心與實力。一些獨派人士挖苦大陸軍方的警告是了無新意的「千年老屁」，這纔是危險的誤導。

第三、胡錫進沒有激烈反駁《旺報》，反而平和地肯定了《旺報》社評的初衷，主張大陸要有大戰略大邏輯，要去改造臺灣的政治生態，而不是被島內政治遊戲所綁架。這告訴臺灣讀者，大陸是從全局出發考慮臺灣問題的，不會跟臺灣處處糾纏。一些綠媒給讀者灌輸的全世界繞着臺灣轉，大陸只有一顆「玻璃心」的場景，顯然是一種幻象。

最後，我相信兩岸中國人能夠找到和平相處、和平發展、和平統一的方法，但前提是結束毫無意義的口水戰，開啓有價值的理性對話。胡錫進做了很好的示範，希望其他大陸有識之士跟上。（作者爲大陸大學教授）