兩岸史話－孫殿英盜墓獻寶釋疑

慈禧太后（左）不會想到死後竟遭盜墓。（摘自網路）

遭盜掘的慈禧陵墓地宮。（摘自網路）

盜乾隆、慈禧陵墓的孫殿英。（摘自網路）

編者按1928年以孫殿英爲首的軍閥，花了7天7夜，盜掘乾隆裕陵、慈禧東陵，盡奪珍寶，幾經傳述，竟演成「民國最大分贓案」，迄今仍然以訛傳訛，文史作家武之璋爲此考證後，爲文撥亂反正。

盜墓不是一件光榮的事，孫殿英會在20年後告訴一個初次見面的文強嗎？

關於孫殿英盜墓，透過戴笠送盜來珍寶送給蔣介石、宋子文、何應欽等國民黨要員，而逃過法律制裁一說，在大陸透過小說、電視，幾乎人人皆知，此說的由來可能出自軍統文強。

賄寶說醜化蔣孔宋

文強，湖南長沙人，黃埔四期畢業，在校期間同時加入國共兩黨，加入共產黨介紹人是周恩來。國共決裂後隨朱德進入四川，曾任中共川東特委書記，次年被捕，後越獄遭共黨處分，憤而脫離共產黨，後再被戴笠吸收，參加軍統。淮海戰役後被俘，作爲高級戰犯被關押26年，1975年3月獲特赦。2001年10月去世。

據喬家才所着《六十年落花夢》所記，文強說孫殿英曾對文強說：「乾隆的墓修得堂皇極了，棺材裡的屍體已化了，只留下頭髮和辮子。陪葬的寶物不少，最寶貴的是頸項上的一串朝珠，有108顆，聽說是代表十八羅漢，都是無價之寶。其中，最大的兩顆硃紅的，我在天津與雨農見面時送給他作了個見面禮。還有一柄九龍寶劍，有9條金龍嵌在劍面上，劍柄上嵌了寶石。我託雨農代我贈與委員長或何部長，究竟雨農怎樣處理的，由於怕磞皇陵案重發，不敢聲張。」

「慈禧太后的墓磞後，墓堂不及乾隆的大，但陪葬的寶物就多得記不清楚。從頭到腳，一身穿掛都是寶石，量一量大約有5升之多。慈禧的枕頭是一隻翡翠西瓜，託雨農代我贈與宋子文院長了。她口裡含的一顆夜明珠，分開是兩塊，合攏是一個圓球，分開透明無光，合攏呢，透出一道綠色的寒光，夜間在百步之內可照見頭髮。聽說這個寶貝可使屍體不化，難怪慈禧的棺材劈開後，老佛爺好像在睡覺一樣，只是見了風，臉上才發黑，衣服也有些上不得手。」

「我將這件寶貝夜明珠託雨農代我贈與了蔣夫人。宋氏兄妹收到我的寶物之後，引起了孔祥熙部長夫婦的眼紅，接到雨農的電告後，我選了兩串朝鞋上的寶石送去，纔算了事。那把九龍寶劍，究竟贈與了委員長還是何部長，到如今還不明白，有便請代我打聽，也不必當面去問雨農，不然，會顯得我太小氣了，千萬千萬，拜託拜託。」

喬家纔將軍並註明文強此說，是根據中國文史出版社《文史資料選輯》第64輯，文強寫的〈孫殿英投敵經過〉。

喬家才駁斥文強的說法：一、「西瓜是圓的，圓東西不能作枕頭，孫殿英連這點常識都沒有，把翡翠西瓜當作慈禧的枕頭嗎？夜明珠可以分開兩塊，合攏是一個球。分開透明無光，合攏會透出一道綠色寒光，夜間百步內可照見頭髮嗎？盜墓不是一件光榮的事，孫殿英會在20年後告訴一個初次見面的文強嗎？」

二、「孫殿英盜墓在民國13年，戴笠那時還沒有進黃埔呢。他進黃埔是15年10月，他和孫殿英在天津見面是甚麼時候？孫殿英盜墓，是爲養活他的軍隊，盜墓所得不變賣，一直保存着，等待送給戴笠嗎？」

三、「孫殿英送蔣介石委員長或何應欽部長九龍劍，送蔣介石夫人夜明珠，送宋子文翡翠西瓜，送孔祥熙甚麼寶貝，要經過戴笠的手嗎？戴笠會做孫殿英的進寶專差嗎？太玄妙了。戴笠和孫殿英見面是民國22年，在熱河不在天津，是和劉健羣一道去的。」

四、「孫殿英盜墓在北伐以前是北洋政府時代，南京國民政府成立是民國16年，相距好幾年；文強硬要扯在一起，目的是醜化蔣介石、宋子文、孔祥熙，以及戴笠。這種天方夜譚都成了文史資料，文史資料的價值如何，可想而知了。」

牛頭不對馬嘴超瞎

喬家纔將軍駁斥文強的說法有對有錯：對的部分是送禮說是純屬謠言，以及翠玉西瓜不能做枕頭用、以及夜明珠分開、發光等沒有常識的無稽之談。又說文強當時根本不認識孫殿英也是對的，並且說文強第一次見孫殿英是民國22年在熱河跟劉健羣一道去的。喬文又說「盜墓又不是件光榮的事，孫殿英會在20年後告訴一個初次見面的文強嗎？」這種判斷也非常合理。喬的說法、推論都沒錯，足以證明文強在說謊。

但是喬文也有很多錯誤，喬說盜墓發生在民國13年，當時戴還沒進軍校，又說盜墓案發生在北洋政府時代，這些說法都不正確。

事實上孫殿英盜墓案發生在民國17年7月4日到10日。當時北洋政府已經瓦解，但是北方依然有軍閥殘部，國民革命軍正在陸續清剿中。當時戴笠任軍事委員會上尉聯絡官，文強當時是共產黨黨員，隨朱德在川東活動。無論文強、戴笠，都很年輕，職位很低，不可能介入盜墓案。

喬家纔將軍的錯誤一方面是記憶問題，一方面是寫回憶、自傳體的隨筆文章。喬將軍沒受過史學訓練，所以喬的錯誤是無心之過。但是喬將軍是人格高尚的人，雖系回憶文字，但是秉筆直書，史料價值很高。（待續）