劉和平：海地總統遇刺身亡 美方難逃干係？
直新聞：海地總統若弗內爾·莫伊茲在私人寓所中遭襲身亡。你認爲，導致這一事件的深層次原因究竟是什麼？
特約評論員 劉和平：其實，冰凍三尺非一日之寒。長期以來，海地這個國家在政治上，各大政治派別內鬥相當激烈，貪污腐敗非常嚴重，經濟發展上則極爲落後，長期以來依賴美國還有臺灣地區的外援，民生上，全國1100萬人口中有41%生活在貧困當中，尤其是去年以來的新冠疫情，更是加重了海地的食品短缺與人道主義危機。用中國常駐聯合國副代表耿爽的話來說就是，海地是一個治理幾近失敗的國家。
然而，這些雖然會導致海地政局搖搖欲墜，但尚不至於導致政局的徹底動盪，尤其是不至於導致總統莫伊茲被刺殺，壓垮駱駝的最後一根稻草，是海地政局賴以穩定的根本也就是所謂的憲政共識遭到了破壞。
事情的起因是，2015年10月，莫伊茲參與海地總統大選，並在第一輪選舉中勝出。按理，他應該於2016年2月就任海地總統。但是，由於這場選舉出現了大規模的舞弊與欺詐現象，選舉結果被宣佈作廢。於是，在2016年11月，海地又舉行了第二輪選舉，結果仍然是莫伊茲勝出。不過，由於選舉結果出現爭議，也就導致了莫伊茲的實際任期被壓縮了一年。
根據海地憲法的規定，雖然因爲選舉爭議而導致莫伊茲的任期縮短了，但莫伊茲的實際任期仍然應該從2016年2月算起。海地反對派據此認爲，莫伊茲應於今年2月結束任期下臺。但莫伊茲則認爲，這樣對他不公平，他的任期應該自動延長一年，到明年的2月份。
不僅如此，莫伊茲還解散了國會，並且沒有準備重新選舉國會的打算，同時還準備修改憲法，取消總理一職，以賦予自己更多的權力。而這些行爲，不僅破壞了海地政局穩定的最後一道防線，而且，由於沒有了選舉和政權更替，也讓海地的反對派看不到了希望。於是，絕望就逼出了絕地反擊，刺殺總統悲劇就此出現了。
值得注意的是，莫伊茲遇刺之後，海地總理約瑟夫立即宣佈了全國進入戒嚴狀態，並表示國家警察和武裝部隊已經控制住了局勢。不過我認爲，這種刺刀與槍口下的海地政局穩定只是暫時的權宜之計。中國有句俗話叫，從哪裡跌倒就從哪裡爬起來。
海地要恢復真正的穩定，必須要恢復遭到破壞的憲政共識。用聯合國秘書長海地事務特別代表的話來說就是，“只有迅速舉行可信、透明和參與性的選舉才能實現民主更新，才能爲海地提供克服長期政治危機的機會，使該國重返可持續發展之路。”
直新聞：根據美國媒體《邁阿密先驅報》的報道，刺殺海地總統莫伊茲的嫌疑人自稱是美國緝毒局的特工。這是不是意味着，美方難以撇清跟這次刺殺行動的干係？
特約評論員 劉和平：其實，據法新社的最新消息，涉嫌暗殺海地總統莫伊茲的嫌疑人已經被刑事拘留。這也就意味着，誰是幕後的真正凶手，很快就可以水落石出。
不過，從常識與邏輯來推斷，我認爲，犯罪嫌疑人越是自稱是美國緝毒局的特工，那這件事情反而越不可能是美國乾的。假如這件事情真的是美國乾的，那美國一定會做得非常乾淨不留痕跡。沒有那麼愚蠢的美國緝毒局特工，一邊暗中刺殺別國的總統，還一邊嚷嚷得滿世界都知道。因此，這些刺客十有八九是打着美國緝毒局特工的名號在幹壞事。因爲拿着美國的虎皮來做大旗，可以有效減少刺殺行動中遇到的阻力，甚至連莫伊茲的保鏢都不敢輕舉妄動。這就叫做欲蓋彌彰。
除此之外，我認爲，美國不會去刺殺莫伊茲還有另外一個理由，那就是，雖然莫伊茲被海地的反對派指控爲是在準備搞獨裁，但是，由於海地總統莫伊茲在事關美洲地區的許多重大事情上，尤其是在反對委內瑞拉總統馬杜羅的問題上，是跟美國保持高度一致的，所以莫伊茲的所謂獨裁行爲，是獲得了美國的支持與背書的。
美國國務院發言人普賴斯2月份曾經表示，莫伊茲的實際任期可以做到2022年2月份，而不是今年2月份。所以我們看到，在莫伊茲遇刺之後，美國白宮發言人普薩基立即表示，“這是一場可怕的悲劇”和“一件可怕的罪行”，並稱美國爲海地遭受的損失感到抱歉，將爲海地提供任何需要的幫助。同時，在刺殺行動中身負重傷的莫伊茲的夫人，也已經轉到美國去接受治療了。
不過，我認爲，美國刺殺莫伊茲的可能性雖然不大，但是，美方卻應該爲今天海地的亂局承擔責任。衆所周知，1915年，在當時“門羅主義”政策的推動下，時任美國總統威爾遜趁海地動亂，派兵佔領了當地，拉開了華府長期干涉海地政局的序幕。但是，美國長期在海地推動美式民主，卻不僅沒有讓海地的政治經濟走上良性發展的軌道，反而使得海地丟掉了安全與秩序，使得海地的獨裁統治者先後登場，軍事政變頻繁發生。
直新聞：我們知道，海地並沒有跟中國大陸建交，而是跟臺灣維持了所謂的“邦交”關係。你認爲，這次刺殺行動有可能會改變這一局面嗎？
特約評論員 劉和平：我認爲，雖然海地發生了總統遇刺事件，政局有可能會陷入到動盪當中，但從當前情勢來看，海地跟臺灣“斷交”轉而跟中國大陸建交的可能性還是不大。這背後的原因非常簡單，因爲美國對海地政治、經濟、社會以及軍事的影響實在是太大了，而且海地對美國的依賴將會是持續性的。
在這種情況下，海地無論是誰上臺，都不太可能忤逆美國的意志跟中國大陸建交。所以我們看到，海地與臺灣當局不僅維持了六十五年的所謂“邦交”，而且這些年來，海地是在國際場合支持臺灣最爲激進的國家之一。
當然，我們也不能把話說得太過絕對。這些年來，中國大陸也是在積極向海地當局伸出橄欖枝，包括不計海地與臺灣“建交”的前嫌，積極參與海地的維和與地震災後重建工作。因此，假如海地政局接下來陷入了長期的動盪，而美國與臺灣的援助又跟不上，那不排除未來的海地政府就會轉而倒向中國大陸一邊。
作者：劉和平，深圳衛視直新聞特約評論員。