民進黨促轉條例沒納原住民？ 一張圖看6版本差異
▲蔡英文8月1日將以總統身分向原住民族道歉。（圖／民進黨提供）
總統蔡英文選前電視辯論首場就獻給原住民，承諾當選後會以總統身分，代表政府向全體原住民道歉，選後也確定在8月1日上午於府內進行道歉儀式，並將發佈真相和解推動委員會設置。不過，「促轉條例」在立法院引起不小的朝野爭議。
民進黨團版本提出之後，不僅是引起國民黨、時代力量批評未將原住民納入其中，甚至連同黨立委陳瑩也站在反對立場，表示對促轉立法動機是肯定，但過去國民黨、民進黨都沒有注意228事件有不少原民受害。
陳瑩指出，如果民進黨版的促轉條例傾向處理威權時期，那就應該要修改名稱，或是將處理時間拉長，並將原住民的轉型正義納入其中。
時代力量態度也相當強硬，立委徐永明表示，相較於民進黨版本，時代力量版本更加完整，其中不單是沒有納入原住民，還因爲民進黨版只單純框架立法，時力所推出的「歷史正義與權利回覆法草案」一併排入審查，框架是最完整的。
▼轉型正義條例草案各黨及原住民族立委6版本比較表。（圖／記者陶本和攝，下同）
除了在野看法不一之外，據指出，在民進黨團會議時，針對此議題唯獨陳瑩持相反看法，可說是一敵全黨團。在民進黨版與陳瑩版的不同之處，民進黨不分區立委Kolas Yotaka表示，在任務上兩版本幾乎一致，陳委員只是多了第五項「公開並處理原住民族所遭受不公正之權利侵害」，其他皆一模一樣。
有關民進黨版促轉條例未列入原民的原因，Kolas解釋，版本沒有分族羣，在任務上前兩項「開放政治檔案」、「清除威權象徵、保存不義遺址」，原住民都包含其中，好比前輩受到228迫害，不可能跳過原民不處理，這是臺灣整體事件，若要開放檔案，不可能不管原民、客家人或任何族羣。
Kolas強調，以個人立場來看，並不需要立法，因爲原民各式各樣的權益與權利，都散落在各種法裡面，之前在司法委員會時，詢問檢察官，目前所有5個版本（當時5個版本，後來增加孔文吉委員版，共6版），無論哪一版本通過，原住民狩獵被抓會不會被起訴判刑？答案是會，因爲森林法、野保法都沒有修，「所以，這對我來說只是組織法，不是做用法，這是最大的問題，所有委員都很清楚」。
至於時代力量與親民黨的版本，Kolas表示，民進黨作業時間是兩年，每次得延長一年，但是時力跟親民黨竟提出三年與四年時間，「這是允許三、四年後，才提出研究調查報告，之後纔開始立法」。
她強調，我的看法完全不同，何苦再疊牀架屋，過去已經有原民會或是其他部會，只是沒有將這些法好好落實而已，「我的重點就是不想等這麼久，我怕蔡英文會跳票，如果調查結果4年纔出來，跳票可能非常高」。
至於時代力量的版本，Kolas認爲，太過理想化了，批評立法不是寫散文，把很多的期待、立法的目的跟法條，寫得跟臺灣殖民史的小說、散文一樣，這是無助於改善現況。
▼民進黨立委Kolas Yotaka與陳瑩。（圖／記者李毓康、季相儒攝）