妻經常離家真有詭 戶政通知生兒子驚呆！人夫氣炸不要她了

妻子經常離家果真有詭，收到戶政通知生兒子讓他驚呆，人夫氣炸不要她了，訴請離婚並求償100萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）

男子阿國與妻子小萱（均化名）育有一雙兒女，不料，小萱經常離家，婚後2年多更是拋夫棄子，迄今未再返回同住，阿國只好帶兒女回老家與母親同住，後來小萱竟帶陌生男子前來大鬧，直到接到戶政事務所通知，小萱生了1個兒子，阿國才驚覺，小萱是外遇纔會不回家，憤而訴請判決離婚並求償100萬元。

法院審理，阿國指控，當年小萱離家後，他爲了照顧2名未成年兒女，就搬回去跟母親同住迄今，期間小萱竟偕同身分不詳男子前來，無理取鬧要求他交付政府給的育兒津貼外，自此未再與他聯繫，也不願兒女會面交往。

阿國表示，因爲小萱失聯，他曾於向警局到案失蹤協尋，但都沒有音訊，直到他接獲戶政事務所函文通知，內容竟是小萱產下一子。小萱所爲已嚴重破壞婚姻基礎，因而無法繼續維持。

阿國控訴，小萱的男女關係混亂，外遇還生下1子，爲他的了2個未成年兒女的最佳利益，因而請求2個孩子的權利義務由他單獨行使或負擔。而小萱未盡身爲妻子及母親的責任，不僅未履行同居義務擅自離家，離家後音訊全無，也不願照顧兒女，甚至與他人合意性交併產子，因此他要求小萱賠償100萬元。

法官考量，小萱並未於言詞辯論期日到場，也沒有提出書狀聲明或陳述。而小萱所爲，違反夫妻間應互負忠貞義務，對婚姻造成傷害與衝擊，足認婚姻確已發生破綻。因此，阿國依法訴請判準離婚，爲有理由，應予准許。

而2人所生的一對未成年兒女，他們的權利、義務之行使或負擔，經社工訪視出具報告內容顯示，基於主要照顧者原則與繼續性原則，若由阿國單獨行使親權，應可提供穩定照護，也較符合其最佳利益。

而有關阿國向小萱求償100萬元，法官審酌，雙方結婚僅4年多，離婚事由肇因於小萱所爲，考量其收入等因素，小萱應賠償阿國，以10萬元爲適當。