人妻爲抓姦安裝密錄器 拍到尪與小三啪啪！「這原因」被判刑

桃園一名女子小美（化名）因不滿丈夫阿德（化名）外遇，在夫妻尚未離婚時，於住所內安裝隱藏攝影設備，偷拍前夫與第三者小萱（化名）發生性行爲。（示意圖、與本案無關／AI生成）

桃園一名女子小美（化名）因不滿丈夫阿德（化名）外遇，在夫妻尚未離婚時，於住所內安裝隱藏攝影設備，偷拍前夫與第三者小萱（化名）發生性行爲，並於民事訴訟中提交相關影像作爲證據，最終因妨害性隱私罪遭檢察官提起公訴。一審法院判處小美無罪，檢察官上訴，二審改判小美有期徒刑3個月，緩刑2年，並須於1年內向公庫支付新臺幣3萬元。仍可上訴。

根據法院調查，小美與阿德曾爲夫妻關係，後因阿德與曉萱發生不正當關係，雙方離婚收場。然而，小美未經小萱同意，自112年5月20日至5月27日，利用隱藏攝影設備，在夫妻共有的臥室內錄下小萱與阿德多次親密行爲的性影像。事後，小美將這些影像作爲民事訴訟證據提交法院，小萱得知後立即提起告訴。

法院審理認爲，雖然小美辯稱安裝攝影設備是爲蒐集前夫不忠的證據，並非無故偷拍，但其行爲已嚴重侵害小萱的性隱私權，超出社會可容忍範圍，構成刑事責任。

法院指出，儘管夫妻間有互負忠貞義務的法律及道德基礎，但並不表示一方可以無限制地侵犯另一方或第三者的隱私權。小美未事先告知阿德，即在房內安裝隱藏攝影機，並錄下第三者的性影像，其行爲難以被認定具有正當性。

小美供稱安裝攝影機的原因前後矛盾，曾表示是爲防竊，又稱是律師建議用以蒐證，這些說法無法完全令人信服。法院強調，縱使小美的目的真爲蒐證，也不能以此爲由隨意侵犯他人的隱私，故難以免責。

經綜合相關證據，法院認定小美違反《刑法》第315條之1及第319條之1規定，無故竊錄非公開活動及性影像，判處有期徒刑3個月，緩刑2年，並需於緩刑期間內向公庫支付新臺幣3萬元；所涉影像光碟則裁定沒收。可上訴。