時間緊急破案爲大 警自掏1萬5000元買證物
▲派出所所長張淵瑜因情勢所逼，自掏腰包買下可能是贓物的金項鍊。（示意圖／與本案無關／東森新聞）
臺東池上派出所所長張淵瑜，偵辦一起9月底發生的搶案時，在銀樓找到被搶金項鍊，卻因爲證物熔解在即，時間緊迫，只好自掏腰包1 萬5000元新臺幣買下項鍊。當嫌犯終於被逮捕歸案，項鍊也歸還被害人時，張淵瑜的錢卻也泡湯了。
臺東縣池上鄉9月底發生搶案，嫌犯佯裝向攤販的婦女購買香菇，趁着婦女分裝香菇時，下手搶走婦人脖子上價值新臺幣2萬5000元、5錢重的金項鍊。警方獲報後，研判歹徒應該會找附近的銀樓銷贓，因而兵分二路前往臺東、花蓮市的銀樓查訪，果真在臺東市一家銀樓發現被搶的金項鍊。
張淵瑜發現後，立即將項鍊拍照傳給被害人，但被害人卻無法從相片中指認。由於無法直接證明項鍊就是贓物，而銀樓隔日就要將項鍊熔成金塊，情急之下，爲了保存證物，向楊姓法官借了新臺幣1萬5000元先行買下項鍊。
檢方訊問後，嫌犯眼見鐵證如山只好認罪，而金項鍊也終於物歸原主。而張淵瑜事後主動把借款1萬5000歸還法官，纔想到這1萬5000元變成自掏腰包，到底該向誰索討？
熟悉民法的法官指出，民法第949條，對盜贓遺失物有回覆請求權的規定，在本案中，無論是項鍊失主還是張淵瑜，都可以請求當鋪業者返還項鍊或購買價金，至於當鋪業者，就再去跟被告求償。