時論廣場》死刑不是挽救司法信任的工具（吳宗憲）

32歲死刑犯黃麟凱日前伏法。（圖／中時資料照）

法務部16日執行死刑犯槍決，這是臺灣時隔4年再度執行死刑。單就法務部長願意簽署死刑的執行命令這件事情，我必須給予高度肯定，畢竟依法行政本該是公務員的天職。但我仍不免憂心這樣的死刑執行，到底是國家法制的貫徹，還是某種轉移焦點的政治手段？

這一路以來，我對於死刑的必須存在，沒有懷疑過，也對於執政黨遲遲不肯執行死刑這件事感到不解，因爲一個民主國家最重要的，不只是用法律去建構制度，更必須在制度框架下去執行法律。

我們害怕權力集中一人，所以選擇民主，摒除君主專制，是爲了避免生殺大權都操於一人之手。出於這份對獨裁者的害怕，我們希望不論是誰執政，都必須跟着民主程序創造出來的法制，長治久安的遵循。過去我們國家遇到的問題是，死刑存在卻不敢宣判也不執行，但現在似乎遇到更嚴重的問題，就是死刑執行居然可能變成國家硬塞給大家的一顆血饅頭。

國家看似終於願意走上法制正軌，並罕見的在執行前即對外宣告，但卻選在這個多事之秋，選在大法官做出實質廢死的憲法判決，選在人民憤怒集會表達對於司法高度不信任後，甚至選在農曆年節將至之前。我只能說，這樣的執法縱無違背相關法令，卻讓這個國家在法律與道德上都失去應有的高度。

法務部長久以來不願意執行或不敢執行死刑，一定有它的原因，一如今天突然願意執行，我想都不是巧合。誰給這條道路開了綠燈，不願深究，但真心希望，不論何故，既然開始執行死刑，就應該一以貫之，未來在面對其他死刑犯時，也要採取一致的態度，法律之前人人平等，不要總是讓正義遲到或淪爲選項而已。要提醒執政黨，不要以執法作爲民主式獨裁的遮羞布，更不要拿執行死刑當作挽救民調或司法信任度的工具。

不論是憲判8創造出荒謬的死刑一致決、憲判9罔顧權力分立制衡，或柯文哲起訴書格式的荒腔走板，執政黨不斷跟公衆展示如何操弄司法，擺弄輿論，如何讓這個國家所有賴以存續的制度繼續往下沉淪。法庭常以被告可否教化，當作判處死刑與否的標準，可否教化本無法量化，但近年似乎變成可以用民調來當作量化的指標，當政府執政發生問題時，就執行死刑來挽救民調，說來諷刺，但背後隱藏極爲悲哀的制度破壞。

更讓我膽戰心驚的是，憲法法庭神壇化現象，因爲最近的執政黨，甚至想將尚未生效的法律，都訴諸憲法法庭，我不得不說，大法官都快變成執政黨的乩身，而更諷刺的是，來問事的跟降駕的，其實都是同一批人。

（作者爲立法委員、前檢察官）